Kas ülemkohtu kohtunik saab eemaldada: 5 kiiret fakti, mida peate teadma

Ülemkohtu kohtunikele määratakse ametiajad kogu eluks. Selle idee oli tagada, et kohtunikud saaksid tegutseda ilma poliitilistest operatsioonidest mõjutamata.

Põhiseadus sisaldab küll keelt, mis selgitab, et kohtunikke saab sunniviisiliselt pingilt eemaldada. See on pikk protsess, mis sarnaneb istuva presidendi tagandamisega.

Siin on, mida peate teadma.

100 kvartalit muir woods road

1. Põhiseadus kohustab föderaalkohtunikke näitama head käitumist

Getty(Esikülg LR) Justiitsdirektor Stephen Breyer, justiitsdirektor Clarence Thomas, peakohtunik John Roberts, justiitsdirektor Ruth Bader Ginsburg, justiitsdirektor Samuel Alito Jr, (tagumine LR) Kaaskohtunik Neil Gorsuch, justiitsminister Sonia Sotomayor, justiitsdirektor Elena Kagan ja justiitspartner Brett Kavanaugh

Asutajad asutasid algses põhiseaduses föderaalvalitsuse kohtusüsteemi. A III artikli I jagu märgib, et määratud kohtunikelt oodatakse head käitumist, et hoida oma koht pingil. Kuid kirjanikud ei selgitanud, milline käitumine kujutab endast kohtuniku tagandamist. Jaotis kõlab järgmiselt:

Ameerika Ühendriikide kohtuvõim kuulub ühele ülemkohtule ja sellistele madalama astme kohtutele, mida Kongress võib aeg -ajalt määrata ja luua. Kohtunikud, nii ülem- kui ka alamkohtud, hoiavad oma kontorit hea käitumise ajal ja saavad määratud ajal oma teenuste eest hüvitist, mida ametis jätkamise ajal ei vähendata.

2. Kohtunikud liigitatakse koos presidendiga süüdistuse alla

Getty(LR) USA ülemkohtu esimees John G. Roberts, USA ülemkohtu kaastöötaja Stephen G. Breyer, USA ülemkohtu kaastöötaja Elena Kagan, USA ülemkohtu kaastöötaja Neil M. Gorsuch liidu olukorra sõnavõtul saalis USA esindajatekoja 30. jaanuaril 2018 Washingtonis.

Presidenti või asepresidenti saab Valgest Majast eemaldada ainult siis, kui Kongress esitab neile esmakordselt süüdistuse. Sama põhimõte kehtib ka ülemkohtu kohtunike suhtes, kuna nad on klassifitseeritud tsiviilametnikeks. Asutajad said idee Inglismaalt ja kirjutasid selle praktika põhiseadusesse. II artikli 4. jagu paneb aluse tagandamisele:

Ameerika Ühendriikide president, asepresident ja kõik tsiviilametnikud kõrvaldatakse riigireetmise, altkäemaksu või muude kõrgete kuritegude ja väärtegude eest süüdistuse ja süüdimõistmise ametist.

Senat rõhutab tagandamisprotsessi tähtsust oma veebisaidil : Süüdistamine on väga tõsine asi. See Kongressi võim on lõplik relv föderaalvalitsuse ametnike vastu ja see on põhikomponent põhiseaduslikus „kontrolli ja tasakaalu” süsteemis.

3. Esindajatekojas on presidendi või kohtuniku süüdistamiseks vaja lihtsat häälteenamust

Esindajatekoda on ainus organ, kellel on õigus alustada tagandamismenetlust. Konkreetsed süüdistused väärtegudes on koostatud süüdistuse artiklites.

Seejärel arutatakse seda küsimust parlamendi kohtunikekomisjonis, kuhu kuulub 40 liiget. Küsimuse esitamiseks kogu parlamendile on vaja 21 häält.

house of payne uued episoodid 2016

Seejärel arutatakse tagasitõmbamise artiklite üle parlamendisaalis kõigi 435 esindaja ees. Taas piisab süüdistuse kinnitamiseks lihthäälteenamusest. Seejärel läheks asi senati.

4. Senatil on ülim võim istuva presidendi või ülemkohtu kohtuniku tagandamiseks

Kui süüdistuste artiklid on esindajatekojas enamusega heaks kiidetud, liigub küsimus edasi senati. Latt on selles kongressikogus palju kõrgemale seatud. Häälteenamuse asemel peavad kaks kolmandikku senaatoritest hääletama jaatava häälega, et istungil olev president või ülemkohtu kohtunik tagasi kutsuda.

Seejärel peab süüdistatav ametnik ilmuma senati ette. See toimib sarnaselt tavaliste katsetega Ameerika Ühendriikides. Nagu selgitatud saidil Senati veebisait esindajate komitee, mida nimetatakse juhtideks, tegutseb senati ees prokuröridena. Riigikohtu esimees juhib menetlusi presidendi tagandamise puhul.

Žüriina tegutseb senat. Kui süüdistatav ametnik mõistetakse senatis süüdi, kõrvaldatakse ta kohe ametist. Samuti on võimalik, et senaatorid keelavad nüüd süüdimõistetud ametnikul tulevikus enam kunagi riigiametit pidada. Kaebust ei ole.

unc korvpalli otseülekanne tasuta

5. Ühtegi ülemkohtu kohtunikku pole kunagi tagandatud ja ainult üht on süüdistatud

USA senati ajalooline bürooÜlemkohtu kohtunik Samuel Chase

Ainus ülemkohtu kohtunik, kelle Esindajatekoda oli süüdistanud, oli Samuel Chase 1804. aastal. Teda süüdistati selles, et ta lasi oma poliitilisel eelarvamusel mõjutada tema otsust kõrgemas kohtus. Viimane õlekõrs tuli 1803. aastal, kui ta karistas Marylandis USA ringkonnakohtu. Ta andis a žürii suur ülesanne pärast seda, kui kohus andis üldise meeste valimisõiguse. Chase mõistis kohut hukka ka 1801. aasta kohtuseaduse kehtetuks tunnistamise eest.

Täiskogu hääletas süüdistaja Chase märtsil 1804. Senati ees peetud kohtuprotsessil 1805. aastal väitis Chase, et teda saab pingilt kõrvaldada vaid süüdistatava süüteo eest, mitte kohtuotsuse vigade või käitumise pärast. Senat nõustus ja ta vabastati.

Mis puudutab presidente, siis on süüdistuse saanud kolm: Donald Trump, Bill Clinton ja Andrew Johnson. Trumpi süüdistati võimu kuritarvitamine. Clinton sai süüdistuse valeütluses ja õigusemõistmise takistamises. Johnsoni süüdistati aastal 1868, pärast sõja sekretäri Edwin Stantoni tagandamist kabinetist. Senat mõistis kõik kolm meest õigeks.