Debora Green: eluaegne film „Maja tulel” põhineb tõestisündinud lool

Amazonase/Kansase parandusministeerium'Maja tulel' põhineb tõelisel kriminaalromaanil 'Bitter Harvest', autor Ann Rule/Debora Green.

Debora Green on tõeline naine Lifetime'i filmi A House on Fire taga, mis räägib tõestisündinud loo Prairie Village'ist, Kansase arstist, kes tappis majapõlengus kaks oma kolmest lapsest ja mürgitas oma abikaasa, kes jäi ellu. Green on nüüd 70 -aastane ja kannab eluaegset vangistust.



Mõned filmi dramaatilised hetked tunduvad olevat tõelised. Kuid tõendid, mille esitasid Kansase prokurörid maalib kohutava pildi, mille hulka kuulus noor Kate Farrar, kes palus politseilt oma õdede -vendade päästmiseks, ja Green käskis pojal põlevasse majja jääda. Film oli eetris laupäeval, 13. märtsil 2021 saates Lifetime. See põhineb Ann Rule tõelisel kriminaalromaanil, Mõru saak .



23. oktoobri 1995. aasta varahommikul süütas Green oma peremaja põlema, tappes oma 12-aastase poja Tim Farrari ja tema 6-aastase õe Kelly Farrari. Tema keskmine laps, 10-aastane Kate Farrar pääses, hüpates garaažikatusele ja ema sülle. Greeni abikaasa dr Michael Farrar veetis öö oma väljavalituga. Ta oli teda juba vähemalt kolm korda ritsiiniga mürgitanud.

anne koos 3. hooaja 1. osaga

Green ja Farrar olid edukad arstid. Reisil Peruus kohtusid nad Celeste Walkeri ja tema abikaasa dr John Walkeriga. Kohtumine paljastas Greeni ja Farrari enda abielu praod, alustades spiraaliga, mis lõppes topeltmõrvaga.



Siin on, mida peate teadma.


Green vältis surmanuhtlust, paludes oma süüdistustele mitte vaidlustada ja mõisteti eluks ajaks vangi; Ta luges avaldust, milles öeldi: 'Ma armastan tema perekonda väga'

Eluaegne film „Maja tulel” - te hakkate selle filmi lõpus nutma. #majatuli #majatuli @lifetimetv https://t.co/Cyb0VJpDdU

-Traciy Curry-Reyes (@Traciyreyes) 10. märts 2021



Green oleks võinud surmanuhtluse ähvardada, kui ta poleks oma juhtumi korral vaidlustanud kohtutoimikud . Teda süüdistati kahes kapitalimõrvas, ühes kapitalimõrva katses, raskes süütamises ja ühes esimese astme tahtliku tapmise katses. Green osales oma võistluskeeldu puudutavas väites 17. aprillil 1996 ja osariik soovitas samaaegseid lauseid.

Greenile määrati eluaegne vanglakaristus ilma 40 -aastase tingimisi vabastamise võimaluseta. Tema sõnul on ta vangis Topeka parandusasutuses vangla protokollid .

Green luges oma väiteistungil ettevalmistatud avaldust, teatasid kohtutoimikud. Ta ütles, et ei kontrolli oma lapsi, kui tema lapsed surid, ja ütles, et ma armastan tema perekonda väga.

Avalduses öeldi:

Olen teadlik, et riik saab esitada olulisi tõendeid selle kohta, et panin tule põlema, mis põhjustas minu laste surma. & ensp; Minu advokaadid on valmis ja võimelised esitama tõendeid selle kohta, et ma ei kontrollinud ennast, kui Tim ja Kelly surid.

Ükskõik kui tõsi see ka poleks, kaitseks end nende süüdistuste kohtuprotsessil ainult minu pere ja mu tütre Kate kannatustele. Ma armastan oma perekonda väga. & ensp; Ma ei tahtnud kunagi oma lastele haiget teha, kuid nõustun tõsiasjaga, et mind karmilt karistatakse. & ensp; Usun, et kõige parem on see nüüd lõpetada, et saaksime oma kohutavast kaotusest paranema hakata.


Politseinik leidis Kate Farrari nende põlemiskodust väljas, paludes tal päästa oma vend ja õde

Lifetime'i 'Maja tulel' põhineb Debora Greeni tõelisel lool - sebimine https://t.co/Fih3AxR3HM

- FlaShBloG Live Entertainment © (@FlaShBloGLive) 13. märts 2021

The süüdistuse tõendid Greeni juhtumi kohta kirjeldab tõsielulist tragöödiat, mis juhtus, kui Prairie Village'i kodu põles koos kahe väikese lapsega. Kate Farrar oli vaid 10 -aastane, kui tal õnnestus garaažikatuselt alla hüpates põlevast majast pääseda. Ta teadis, et tema vanem vend ja noorem õde olid lõksus. Keegi helistas majast 911, kuid pani toru ära. Saadeti kohale politsei ja tuletõrjujad.

Seal leidis kapral Steve Hunt, et noor tüdruk on paanikas ja palub teda, et ta päästaks oma venna ja õe.

Politsei küsitles Greeni, kes oli politseiintervjuudel juhuslik ja hoolimatu. Ta ei küsinud, kas tema lapsed jäid umbes tunniks ellu. Uurijad tegid kindlaks, et tema poeg kutsus ta tulekahju ajal sisetelefonile ning ta käskis tal majja jääda ja lasta professionaalidel teid päästa.

Uurijad leidsid Greeni magamistoast raamatu 'Vajalikud valed', mille ta oli avalikust raamatukogust välja vaadanud. Süžee keskendus tahtlikult süüdatud tulekahjus põlevate laste ümber.


Greenil ja Farraril olid raskustes suhted ja nad arutasid pärast abielu Margaret Hackeriga lahutust

#LawAndOrderSVU maarjas Stephanie March spiraalid sisse @lifetimetv 'Maja leekides.' https://t.co/TSNycLRl7i

- Meelelahutus täna õhtul (@etnow) 11. märts 2021

Tulekahju ajal lagunesid Greeni ja Farrari suhted. Esitati Kansase osariik 17 lehekülge tõendeid mis loeti protokolli Greeni karistamise ajal. See kirjeldas nende probleemset suhet, lahutusarutelusid ja lahusolekut ning tema suhet Margaret Hackeriga.

Prokuratuuri tõendite kohaselt kolis Farrar nende kodust Missouris välja ja läks lahku. Hiljem arutasid Green ja Farrar Prairie Village'i kodu leppimist ja ostmist. Hiljem rääkis ta Greenile, et muutis oma maja ostmise üle meelt, kuid nende kodu Missouri linnas süttis 21. mail 1994 põlema ja nad kolisid koos Preeria küla koju.

mis kell canelo täna õhtul võitleb

Farrar ütles Greenile, et soovib temast lahutada augustis 1995. Tal oli afäär Hackeriga, mis algas juuli lõpus või augusti alguses. Greeni käitumine muutus ebakorrektseks ja ta hakkas tugevalt jooma ega suutnud oma laste eest korralikult hoolitseda.

4. augustil 1995 peitis ta end nende keldris voodi alla ja helistas Farrarile, öeldes, et kõnnib Kansas City tänavatel ja loodab, et keegi ta tapab.

Farrar haigestus 11. augustil ja tema seisund halvenes sedavõrd, et see muutus eluohtlikuks. Ta viidi haiglasse 18. augustil ja vabastati nädal hiljem, kuid haigestus mõne tunni jooksul pärast koju naasmist ja söömist ägedalt. Ta viidi uuesti haiglasse, stabiliseerus ja vabastati 30. augustil. Seejärel haigestus ta uuesti 4. septembril ja viibis haiglas kuni 11. septembrini. Arstid ei suutnud öelda, mis tema sümptomeid põhjustas.

Uurijad tegid hiljem kindlaks, et Farrar haigestus pärast seda, kui oli söönud keemiainseneri haridusega Greeni serveeritud toitu. Vereanalüüsid näitasid, et ta oli ritsiiniga kokku puutunud.

Sel hetkel viibis Farrar nende kodus, sest ta oli mures Greeni võime pärast oma laste eest hoolitseda. Ta üritas teda pühendada vaimuhaiglasse 25. septembril 1995. Just siis leidsid uurijad tema rahakotist tõendeid selle kohta, et Green mürgitab tema abikaasat. Tõendite hulka kuulusid naatriumkloriidi viaalid ja riitsinusubade pakid. Ta väitis seda ühe oma lapse teadusprojekti jaoks.

Võimud leidsid ta voodist purjuspäi, kui nad saabusid, et teda vaimsele hindamisele viia. Prokurörid ütlesid, et ta kutsus oma abikaasat kuradi auguks ja ütles talle, et saate lapsed meie surnukehadest üle.


Green üritas oma väidet tagasi võtta ja lause tühistada, kuid seda kinnitati aastatel 2009 ja 2015

#AHouseOnFire Edasi-tagasi jutustamine hoiab publiku istme servas lõpuni. https://t.co/Uj4naapKVz

- ferlap Entertainment (@meawwofficial) 14. märts 2021

Roheline esitas avalduse 2004. aastal, püüdes tühistada tema vaidlustamisvastase väite oma laste mõrva ja majapõlenguga seotud süüdistustes. Ta ei esitanud oma mehe tapmiskatsele vaidlust. Esituses väitis ta, et puuduvad piisavad tõendid tulekahju tahtliku süttimise kohta. Ta ütles, et astus võistluskeeldu puudutavasse väitesse, kuna uskus, et sel ajal oli osariigil piisavalt tõendeid, et ta oleks süüdi.

Eksperdid andsid tunnistusi Kansase osariigi apellatsioonikohtus ja ütlesid, et tuli süüdati tahtlikult. Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohtu ringkonnakohtunik lükkas a 14-leheküljeline kohtulahend .

USA apellatsioonikohtu 10. ringkonnakohtu kohtunik Michael W. McConnell kirjutas otsuses:

Osariik oli valmis esitama olulisi tõendeid - millest ükski proua Green siin ei vaidle -, mis kaldusid oletama, et proua Green pani tule põlema: tema ütluste ebajärjekindlus, tema hiljutine katse abikaasat mürgitada, asjaolu, et ta oli välja registreerinud raamatud peresisesest tapmisest ja tahtlikult majapõlengus surnuks põlenud lastest, tema ebavõrdsest käitumisest politseivestluses ja sellest, et ta ei küsinud selle intervjuu ajal politseilt, kas tema lapsed olid elus või surnud vähemalt tund aega. Seega, isegi kui me võtaksime täielikult arvesse proua Greeni esitatud tõendeid - tõendeid, mis viitasid tulekahju põhjuste määramatusele, Green, 2008, WL 2079469, *2 -, ei häiriks see asjaolu, et oluline ja võimas tema süü toetamiseks oli olemas faktiline alus.

kas michael clarke duncan on veel elus

LOE JÄRGMIST: Christopher Tapp, kes teenis 20 aastat vanglas mõrva eest, mida ta ei toime pannud, pooldab nüüd valesti vangistamist

Huvitavad Artiklid