Jim Acosta T-särgi sarkasm, mis trummib Trumpi, ajab konservatiive närvi, siin on nende silmakirjalikkus

CNN-i ajakirjanik, kellest sai vastasseisude eest Donald Trumpi ajastul üldnimi, kandis hiljuti T-särki, mis endises GOP-i administratsioonis kaudselt kaevas.

Jim Acosta (Getty Images)

CNNi ajakirjanik Jim Acosta on oma vaktsiinilöögi teinud, kuid lisaks sellele on ta varastanud rambivalguse T-särgi kandmise eest kõigi oma 2020. aastal kajastatud lugude üksikasjade eksponeerimisel - aastal, mis oli sündmusterohke Ameerika Ühendriikide ajalugu.

Acosta mustal T-särgil oli kirjas: 2020. aastal kajastasin süüdistuse esitamise kohtuprotsessi ja nädal aega kestnud konverentsiõhtut ning eelvalimisi ja sarvepandeemiat ning majanduskrahhi ja rassilise õigluse proteste ja Lafayette'i väljakut ning nii palju miitinguid ja RBG surm ja presidendi 1:00 koronaviiruse diagnoos ja Riigikohtu kinnitus & valimiste õhtu (mis kestis nädal) ja asjad säutsu ja ülelugemiste ning presidendi ülemineku ajal ja mul on selle tõestuseks mälestussärk. CNosta peakorrespondent CNOS rääkis ka vaktsiinist ja kutsus kõiki üles võtet tegema, kuid keskenduti pigem tema särgile kui sõnadele. 49-aastane ajakirjanik, kellest sai presidendina Donald Trumpi aegadel üldnimi tänu oma avalikule vastasseisule viimasega ja tema Valge Maja pressipassi peatamine selle eest, et ta pani väidetavalt käe noorele praktikandile, kes üritas tema mikrofonist kinni haarata.

Mind istuti kõrval @Acosta tänasel pressikonverentsil ega näinud, kuidas ta pani käed noorele praktikandile, nagu Valge Maja väidab. Ta hoidis mikrofonist kinni, kui naine selle poole sirutas. The @Reuters allolevad pildid kujutavad juhtunut täpselt. pic.twitter.com/nO68Hf4eQM

- Jeff Mason (@ jeffmason1) 8. november 2018

SEOTUD ARTIKLID

Trump oli viimastel päevadel üksik ja see oli kurb vaatepilt, ütleb Jim Acosta: 'Ma pole teda kunagi üksi näinud'

Jim Acosta keeldub hukkamast BLM-i ja Antifa vägivalda CPAC-is, mida Trumpi-vastase hoiaku nimel nimetatakse häkkimisaktivistiks

Acosta hapu suhe konservatiivse leeriga avanes taas eelmisel kuul Orlandos Floridas toimunud konservatiivse poliitilise tegevuse komitee ajal, kus konservatiivne reporter astus talle vastu CNN kajastas New Yorgi sõdurit kuberneri Andrew Cuomo kohta , kes võitleb väidetega Covid-19-ga seotud surmajuhtumite varjamise eest hooldekodudes ja mitme naise seksuaalse ahistamise pärast. Acostat tervitati saabudes CNN-i nõmedate lauludega ja ka keset intervjuud katkestas David Marcus, kes töötab konservatiivses ajakirjas The Federalist.

(AFP OUT) Endine president Donald Trump 2018. aasta novembris Valges Majas CNN-i reporteri Jim Acostaga toimunud vahetuse ajal. (Getty Images)

Washington DC piirkonnas üles kasvanud ja James Madisoni ülikooli lõpetanud Acosta liitus CNN-iga 2007. aastal pärast kohalike ja võrgu telejaamade tööd. Ta hakkas kajastama CNNi poliitilisi lugusid, sealhulgas presidendivalimiste kampaaniaid. 2016. aastal nägi teda Acosta buldogi-laadne reportaaž küsides siis Kuuba presidendilt Raul Castrolt endise presidendi Barack Obamaga ühisel pressikonverentsil poliitvangide vabastamata jätmise põhjus. Acosta isa oli ka Kuubast pärit sisserändaja.

Lihtsalt lasin käsivarre, mida vajasin. Viimased uuringud näitavad, et Covid-19 vaktsiinid on väga tõhusad. Palun andke oma osa selle pandeemia lõpetamiseks. Hankige oma pilt! pic.twitter.com/QUYCt3sZ74

- Jim Acosta (@Acosta) 30. märts 2021

Ei olnud üllatav, kui Acosta tundis Trumpi administratsiooni vastu erilist huvi ja mitmel korral võttis ta vabariiklase eetrisse oma pingeliste hetkedeni viinud avalduste üle. Trumpi karmid sõnad peavoolumeedias hõlbustasid Acostas sõnakõlksmatut ajakirjanikku, kes ütles Washington Post üks kord: kui USA president nimetab ajakirjandust võltsuudiseks ja „Ameerika rahva vaenlaseks”,. . . Ma arvan, et just siis peate olema karm ja esitama raskeid küsimusi.

Konservatiivne leer on kutsunud Acosta oma teo eest nartsissistiks (Townhall.comi kaastoimetaja Beth Bauman säutsus seda), kuid ajakirjaniku jaoks oli see pilkane otsus Trumpi endise administratsiooni kaootilise valitsemise kohta 2020. aastal, kui Ameerika nägi koroonaviiruse osas kaht tõsist väljakutset pandeemia ja võistlusrahutused. Trumpi administratsioon nägi vaeva nende mõlema kohtumisega, kuna mitmed kodanikud surid jätkuvalt surmavasse viirusesse, samal ajal kui George Floydi mõrvast põhjustatud halastamatud rahutused põhjustasid tahtmatut vara hävitamist ja ühiskondliku korra rikkumist. Ajakirjaniku jaoks oli 2020. aasta ametialaselt meeles pidada. Mõned Costa kriitikud ütlesid ka, et tema ja tema võrgustik räägivad endiselt peaaegu 80 protsenti Trumpist.

Sa tead, et oled nartsissist, kui ... pic.twitter.com/c5GRxPaDdT

- Beth Baumann (@ eb454) 30. märts 2021

'Acosta seisab kiusaja ees'

Konservatiivid arvavad, et Acosta üritas Trumpi uuesti alavääristada, enam kui kaks kuud pärast ametist lahkumist. Kuid nende rünnakud ajakirjaniku vastu ei pruugi seekord olla liiga veenvad. Acosta on ajakirjanik, kellele meeldib oma tööd teha nagu võitleja ja laenata sõnu a Ajakiri Politico alates 2017. aasta septembrist: ... Acosta seisab kiusaja ees - nii Trumpi rünnaku alla sattunud võrgustiku kui ka nende jaoks, kes tunnevad end presidendi Ameerikas õigusteta. Kuid võrgu uudistetoas on ka seisukoht, et Acostale on antud laius, võib-olla isegi kaudne ülesanne, et muuta infotund isiklikuks toimetuse leheks, kuna see on hea televisioon ja kinnitab CNN-i lahutamatut rolli käimasolevas draamas.

Kunagi helistati Acostale tõeline iludus Trump, kui ta küsis, kas ta saaks meediakontrolliga hakkama, esindab nende aegade ajakirjandust. Keeldudes Trumpi poolt vaigistamast, on Acosta viimase nelja aasta jooksul mingil moel esile toonud kogu Ameerika peavoolumeediat esindava hääle ja pöördunud Trumpi enda eneseülendava stiili vastu sama eneseületamise poole. Muster jätkub ka pärast Trumpi lahkumist ja Acosta enda reklaamiv T-särk on üllatuslikult ärritanud konservatiive, kellel pole praegu ühtegi institutsiooni - eesistujariiki ega Kongressi - kontrolli all. Kõige rohkem saavad nad nüüd Acostast sotsiaalmeedias plahvatada.

Kuid konservatiivide reaktsioonidel Acosta vastu on vähe eeliseid. Esiteks on see, mida Acosta on oma särgis maininud, faktiliselt õige, nii et nende vastu on vähe alust. Teiseks olid need faktid aset leidnud Trumpi eesistumisajal. Konservatiivid tunnevad võib-olla oma abituse pärast vihastust, et nad ei suutnud Acosta särgi väidetele vastu seista ja süüdistavad teda nartsissismis. Kuid kas särgil olevad sõnad panid nad pausi pidama ja mõtlema mõõnadele, mida USA elu puudutas Trumpi ajal 2020. aastal?