JonBenet Ramsey: kuidas detektiiv Lou Smit päästis kuriteopaiga fotodel põhineva sissetungija teooria abil John ja Patsy

Pensionärist detektiiv Lou Smit, kes uskus tugevalt, et Ramseys oli süütu, suutis välja tuua teooria, mis teoreetiseerib sissetungija tõenäosust koju tungida

JonBenet Ramsey maja ja hauakivi (Getty Images)

Kuueaastase JonBenet Ramsey mõrv on jätkuvalt haaranud kogu maailma, sest ta leiti surnuna vanema keldrist 1996. aastal. Ta avastati surnuna oma kodust Colorado osariigis Boulderis 1996. aastal, 26. detsembril, vaid päev pärast seda. Jõulud umbes kaheksa tundi pärast tema kadumisest teatamist.

Tema mõrv on tänaseni lahendamata, ilma et oleks aimugi, kes vastutab jõhkra ja traagilise mõrva eest. Discovery pluss dokumentaalfilm JonBenet Ramsey: mis tegelikult juhtus, mis jõuab ekraanile 4. jaanuaril 2021, valgustab ikoonilist külmetusjuhtumit ja annab juhtumile uue vaatenurga.

Kes oli Lou Smit?

Endine Colorado Springsi detektiiv Lou Smit oli JonBenet Ramsey juhtumiga tihedalt seotud ja esitas huvitava teooria, mille Boulderi politseiosakond ja teised juhtumiga seotud isikud kahe silma vahele jäid. Samuti oli ta oluline JonBenet'i vanemate Johni ja Patsy süütuse säilitamisel, kes olid valesti nimetatud oma lapse mõrvas kahtlustatavatena.

Arvestades, et JonBenet oli iludusvõistluste staar, oli juhtum pälvinud rahvusvahelise meedia tähelepanu. Aasta 1996 ja sellele järgnevad aastad proovisid JonBenet'i vanemaid John ja Patsy, kellest olid saanud peamised kahtlusalused.

Smit oli üliedukas detektiiv, kes oli suutnud lahendada 200 mõrvajuhtumit ja kutsuti tööle JonBenetiga. Ta uskus, et arvestades Ramsey jõukust, võis nende eesmärk olla raha ammutamine. Samuti oli ta veendunud, et JonBenet ei tapnud mitte John ega Patsy.

tüdruk eluajal keldris

JonBenet Ramsey hauda näidatakse 16. augustil 2006 Gruusias Mariettas (Getty Images)

Sissetungija teooria

Kui Kivirahu politseijaoskond oli kindlal seisukohal, et sissetungijast pole märke, esitas Smit teooria, mille kohaselt oli tõenäoliselt olnud sissetungija, kes oli tunginud Ramseysi koju. Kuriteopaigalt ja kodust tehtud pilte uurides suutis ta leida sissetungijate keelamise teoorias paar lahknevust.

kuhu kadus kanarbik

Esimene asi, mis talle silma paistis, oli asjaolu, et kuigi sissetungija väljapääsupunkt ja sissepääsupunkt olid vallandatud, suutis ta maja ühel küljel tuvastada jalajälje. Esialgu pakuti, et maja ees ja küljel oleva lume hulga jaoks oleks sügavas lumes olnud kindlasti jälgi, mida seal polnud.

Maja teisel küljel, kus lund ei olnud, oli aga näha jalanõumärk - trükk, mis ei sobinud majas kellegi kingaga. See oli esimene vihje, mis andis võimaluse välismaale sisenemiseks.

Teine oluline vihje oli väike metallist rest maas väljaspool maja, mille sai lahti tõsta ja kus oli piisavalt ruumi, et inimene saaks läbi ja libiseks veinikeldrisse, kust JonBenet leiti. Smit testis sama sissepääsupunkti ja leidis, et sellelt marsruudilt on majja lihtne sisse astuda, ilma et oleks üldse sisse murunud.

Smit oli veendunud, et meediale räägitav lugu ei olnud faktiline. Ta tõi välja ka esimese video, mis tehti kuriteopaigast ja keldrist, kust JonBenet leiti. Ta märkas, kuidas välja viiva veinikeldri aken jäeti pärani lahti. Samuti oli akna allosas kohver ja seinal silt, mis tundus olevat kooskõlas sellega, kui keegi aknast alla libises.

John ja Patsy Ramsey kodus, 30. aprillil 2001, Boulderis, CO, keldriakent katab rest. Pensionärist uurija Lou Smit, kes oli seotud JonBenet Ramsey juhtumiga, teatas riiklikus televisioonis, et tema esitatud fotod võivad olla kasutatud tõendina teooria toetuseks, et sissetungija tappis 6-aastase (Getty Images)

Kui tapja oleks aknast sisse saanud, selgitaks see, miks seinal oli libisev märk. See võib tähendada ka seda, et mõrtsukas oli kohvrit kasutanud, et aknast tagasi ronida. Mõlemad punktid valgustavad ka võimalikku sissetungijat.

Kui tekkis küsimus, kuidas oleks sissetungija võinud lapse magamistoast sisse ronida ja lapse röövida ilma igasuguse hääle ja kärata, hakkas ka Smit imestama. Ta jälgis JonBenet'i magamistoa pilte ega näinud võitluse märki.

Ohvri kehapilte vaadeldes märkas ta aga tema kehal kaht erinevat jälge. Ta jõudis järeldusele, et need olid tõenäoliselt uimastatud relvajäljed, mis selgitasid, miks ei olnud mingit kära ega heli, kui mõrvar viis JonBenet keldrisse. Ta suutis isegi tuvastada ja leidis uimastuspüssi, mis sobis lapse märkidega.

kes on ka frances mcdormand ja abielus

Ta uuris ka naabri aruannet, kes väitis, et on kuulnud luu jahvatavat lastetaolist kisa, mis tekitas küsimusi, miks vanemad seda karjumist igatsesid, kui seda kuuldi Ramsey majast 150 meetri kaugusel. Smit leidis, et veinikeldris, kust JonBenet leiti, oli avatud ventilatsiooniahi, mis algas toast ja avanes väljaspool kodu.

Arvestades, et Ramseys asus keldrist kolmel tasapinnal, ei jõudnud heli nendeni, vaid kuuldus väljaspool kodu, kus ahi toimis megafonina. Seda katsetati isegi inimestega, kes aeti magamistoas seisma, samal ajal kui keegi keldris karjus. Ülaltoodud inimesed ei kuulnud karjumist, kuid väljapoole paigutatud inimesed kuulsid seda valjult ja selgelt.

Karjuva heli saatmiseks oli naaber öelnud, et nad kuulsid ka metalli löövat tsementi, mis võis olla metallist rest väljaspool sulgemist ja tapja lahkumist.

Ramseyside päästmine

Kasutades sissetungijate teooria kaudu esitatud argumente ja JonBenet'i rõivastelt võõrast DNA-d, suutis Smit esitada mõjuvad põhjused, miks Ramseys ei olnud mõrva taga. Sündmuskohalt leitud lunaraha ei klappinud ka ühegi Ramseysi käekirjaga. Lõpuks tunnistati John ja Patsy süütuks, kuna neil ei olnud tõendeid kohtu ees astumiseks.