Maryanne Trump Barry: 5 kiiret fakti, mida peate teadma

Maryanne Trump Barry on president Donald Trumpi vanim vend. Ta sündis 5. aprillil 1937.

Ta veetis suure osa oma ametialasest karjäärist ringkonnakohtu kohtunikuna. Barry otsused teatud juhtudel viitavad sellele, et ta ei nõustu oma vennaga teatud võtmeküsimustes, nagu sisseränne ja abort.

Augustis 2020 avaldatud salajased helisalvestised näitasid Barry isiklikku arvamust oma venna kohta. Nende õetütar, Mary Trump , kes kirjutas kirgliku raamatu Liiga palju ja mitte kunagi piisavalt: kuidas mu pere lõi maailma kõige ohtlikuma mehe, paljastas, et ta oli salvestanud Barryga 15 tundi vestlusi aastatel 2018 ja 2019. Lindidelt kuuldi, et Barry kirjeldas president Trumpi julmaks, rumalaks ja teda ei saa usaldada. Loe lintide kohta lähemalt siit .

nancy pelosi abikaasa netoväärtus

Maryanne Trump Barry kohta peate teadma järgmist.

1. New Yorgi Timesi uuritud Trumpi perekonna väidetav maksuskeem avastati finantsteabe vormi tõttu, mille Maryanne Trump Barry pidi 1999. aastal täitma

President Trump on end ise miljardäriks müünud, kuid Timesi uurimine näitas, et ta sai oma isa impeeriumilt rohkem kui 400 miljonit dollarit, suure osa sellest 1990ndatel kaheldavate maksuskeemide kaudu, sealhulgas otseseid pettusi. https://t.co/CciVkq5mDU

- The New York Times (@nytimes) 2. oktoober 2018

Maryanne Trump Barry kinnitati 1999. aastal föderaalse apellatsioonikohtunikuna senati poolt. Osa sellest protsessist hõlmas finantsteabe avaldamise vormi täitmist. New York Timesi reporter Susanne Craig leidis finantsregistri, mida ei olnud parandatud.

Reporter märkas 1 miljoni dollari suurust panust, mis tundus ebanormaalne. Vorm näitas, et raha saadi ettevõttelt, mis kuulus Trumpile, nimega All County Building Supply & Maintenance.

New York Timesi meeskond uuris ettevõtet. Nende kaevamine viis plahvatusohtlik paljastus selle kohta, kuidas Trumpi perekond väidetavalt maksudest hoidus. Uurimise kohaselt loodi All County Building Supply selleks, et liigutada raha Fred Trumpi ettevõtetelt ja anda see oma lastele.

Tundub, et protsess oli väga lihtne. Nagu Times selgitas, maksis Fred Trump müüjatele ja hooldusmeeskondadele tema kinnisvara parandamise eest. Alates 1992. aastast hakkas hooldusmeeskondade tasumiseks saadetud tšekkidel ilmuma nimi All County Building Supply & Maintenance.

Järgmine samm oli see, et kõik riigid saatsid Fred Trumpi ettevõttele arve, et müüjatele maksed tagasi maksta. Kuid need arved olid polsterdatud, märgitud 20 protsendi või 50 protsendi või isegi rohkem, rekordid näitavad. Trumpi õed -vennad jagasid hinnakirja koos Fred Trumpi vennapoja John Walteriga, kes vastutas väidetavalt palgasüsteemide arvutiseerimise eest. See süsteem oleks võimaldanud Trumpi õdedel-vendadel saada maksuvabalt miljoneid dollareid. Hinnanguliselt sai president Trump Fred Trumpi ettevõttelt 413 miljonit dollarit praegustes dollarites. Times võitis a Pulitzeri preemia uurimise jaoks.

2. Vabariiklane Maryanne Trump Barry nimetati ringkonnakohtusse president Bill Clintoni poolt

Mount Holyoke'i kolledžMaryanne Trump Barry, umbes 1958.

Maryanne Trump Barry oli oma perekonna esimene liige, kes lõpetas kolledži, vastavalt oma alma mater'i biograafiale veebisait. Ta õppis Massachusettsi osariigis Mount Holyoke'i kolledžis politoloogiat ja valitsust ning lõpetas selle 1958. aastal. Ta omandas 1962. aastal Columbia ülikoolis magistrikraadi.

Ta abiellus ja sai emaks. Kuid ta ei olnud oma haridusega valmis. Kui tema poeg kuuendas klassis käis, alustas Trump Barry Hofstra ülikoolis õigusteadust. Ta sai juristiks 1974. aastal ja läks tööle justiitsministeeriumisse, täpsemalt USA New Jersey osariigi prokuratuuri. 62 juristist oli Trump Barry väidetavalt vaid üks kaks naist. Selle üheksa-aastase perioodi jooksul olid tema ametikohad USA advokaadi assistent, apellatsiooniosakonna ülem ja USA advokaadi esimene assistent.

Trump Barry järgmine töö oli kolida pingi taha. President Ronald Reagan määras ta 1983. aastal USA New Jersey ringkonna ringkonnakohtu kohtunikuks. Ta töötas selles kohtus kuni 1999. aastani, mil president Bill Clinton esitas ta USA kolmanda ringkonna apellatsioonikohtusse. Trump Barry kannab endiselt kõrgema kohtuniku tiitlit, kuid võttis selle passiivne olek 2017. aastal.

3. Maryanne Trump Barry teine ​​abikaasa, samuti jurist, töötas Donald Trumpi heaks; Juhtum Trumpi kasiinodega lõppes Maryanne'i kohtusaalis

Maryanne Trumpi oma esimene abielu oli David Desmondile. Neil oli ühine poeg, David William Desmond . Nad lahutasid 1980.

Kaks aastat hiljem sidus ta sõlme vandeadvokaadiga John J. Barry . Ilmselt sobis ta perega hästi, sest töötas koos oma õemehe Donald Trumpiga. Barry töötas advokaadibüroos Kimmelman, Wolff ja Samson ning esindas Donald Trumpi New Jersey kasiinosid.

Oli üks juhtum, mis pani kõik kolm kokku, samas kui Maryanne Trump Barry oli New Jersey osariigi USA ringkonnakohtu kohtunik. Tema venna kaastöölisele Joseph Weichselbaumile kuulus ettevõte, mis lendas kõrge palgaga kliente helikopteriga Donald Trumpi New Jersey kasiinodesse. Trump Barry ise oli ühel neist helikopteritest sõitnud.

Kuid see ärisuhe muutus väga keeruliseks, kui Weichselbaum mõisteti süüdi narkokaubanduses. Juhtum oli lahendatud Ohio osariigis Cincinnatis, kuid kui oli käes karistuse mõistmise aeg, viidi see ootamatult New Jerseysse - Maryanne Trump Barry Newarki kohtusaali. Kohtunik Trump Barry loobus ise juhtumist, viidates asjaolule, et tema ja ta abikaasa olid lennanud Weichselbaumi helikopteriga.

Weichselbaum elas sel ajal Manhattanil Trump Plazas. Väidetavalt Donald Trump kirjutas kirja kohtusse, paludes Weichselbaumi suhtes leebust; viimastel aastatel on ta eitanud sellise kirja saatmist. Lõpuks mõisteti Weichselbaum kolmeks aastaks vangi, kuid kandis vaid 18 kuud.

Maryanne'i abikaasa John Barry suri 2000. aastal vähki. Tema nekroloog aastal New York Times teatas, et oli oma surma ajal partner Tompkinsi, McGuire'i, Wachenfeldi ja Barry advokaadibüroos, mis asub New Jerseys Newarkis.

Obit märkis, et Donald J. Trump oli olnud Barry klientide seas. Samuti märgiti, et Barry esindas elektroonilise jaemüügiketi juhti Eddie Antarit, kes on tuntud kui hull Eddie. Lõpuks tunnistas härra Antar end reketis süüdi pärast seda, kui kett oli kokku kukkunud, ta oli kadunud ja tehti kindlaks, et ta oli välisriikidesse saatnud miljoneid dollareid.

4. Maryanne Trump Barry kohtu arvamused näitavad sisserände osas soodsamat seisukohta

Maryanne Trump Barry pidas alguskõne Fairfieldi ülikoolis 2011.

Maryanne Trump Barry on märkinud, et tema sugulased saabusid USA -sse sisserändajad. Tema ema Mary MacLeod tuli Šotimaalt, kui ta oli 18-aastane. Nende isapoolsed vanavanemad Friedrich ja Elizabeth Trump olid pärit Saksamaalt. Nad kõik said tulla Ameerika Ühendriikidesse, sest neil oli siin juba sugulasi (muidu tuntud kui ahelränne).

See taust näis olevat mõjutanud Trump Barry arvamusi föderaalse kohtunikuna. Ta oli tuntud oma kaastunde eest sisserändeseadusest konkreetselt mõjutatud isikute suhtes. Üks näide sellest oli Malachy McAllisteri juhtum. 1999. aastal seisis ta silmitsi küüditamisega tagasi Põhja -Iirimaale. Ta oli lahkunud 1980ndatel keset poliitilist segadust ja palunud varjupaika Ameerika Ühendriikides.

michael coheni tütar samantha kargud

Trump Barry kohus otsustas lõpuks lubada ametivõimudel McAllister välja saata. Kuid tema kirjalik arvamus näitas, et ta polnud otsusest vaimustuses. Tõeline selge poliitika jagas osa arvamusest, mis kõlab järgmiselt:

Ma keeldun uskumast, et „Andke mulle oma väsinud, vaesed, kogunenud massid, kes soovivad vabalt hingata…” on nüüd tühi palve. Aga kui on, siis häbi meile.

Ma ei leia võimalust McAllistereid selles riigis hoida ja olen seda kindlasti proovinud, lisas Barry. Kuid seadused, mille Kongress on vastu võtnud, eriti need, mis võeti vastu 11. septembri õuduse tagajärjel, on kuulikindlad ja mõeldud terrorismi vastu võitlemiseks. Probleem on aga selles, et Kongressi määratlus „terroristlik tegevus” ei hõlma mitte ainult suurt meest, vaid ka väikest meest, kes ei kujuta endast ohtu. See pühib Malachy McAllisteris.

Sees Arvamus 2006, Trump Barry kritiseeris kaaskohtunikku tema kohtusse sisserändajate kohtlemise eest. Arvamus sisaldas järgmist keelt:

Ameerika kohtusüsteemi iseloomulik tunnus on see, et kõiki, kes esinevad Ameerika kohtusaalis kohtuvaidlusena, koheldakse väärikalt ja austusega. Sisserändajate elanike unistustele ja saavutustele rajatud riigis tekitatakse sellele põhimõttele eriti raske haav, kui sisserändeküsimusi ei järgita vastavalt meie parimate viisakuse ja õigluse traditsioonidele.

5. Trump Barry avaldas pinkilt arvamusi, mis näitavad, et ta on pro-Choice

Maryanne Trump Barry, kes otsustab hoolimata föderaalkohtuniku karjäärist elada üsna eraelu, sattus vaatluse alla vabariiklaste eelvalimiste ajal enne 2016. aastat. Texase senaator Ted Cruz nimetas Trump Barry radikaalseks abordimeelseks. Tema vend Donald oli maininud, et ta arvas, et tema õde teeb suurepärase ülemkohtu kohtuniku.

Cruz tegi oma avalduse abordijuhtumi põhjal, mille Trump Barry otsustas varsti pärast kolmanda ringkonnakohtuga liitumist. Juhtum oli Planeeritud vanemlus New Jersey keskosas versus põllumees. Trump Barry oli osa enamusest, kes otsustas, et New Jersey hiliste abortide keeld on põhiseadusega vastuolus ja koormab põhjendamatult naise põhiseaduslikku õigust aborti teha. Trump Barry kirjutas enamuse arvamuse. Ta kirjutas osaliselt:

Seadusandja väide, et Roe ja Casey ei ole kohaldatavad „osalise sünnituse abordiprotseduuridele, kuna sellised protseduurid on pigem imikute tapmine kui abort, põhineb semantilistel mahhinatsioonidel, irratsionaalsel joonejoonel ja ilmselgel katsel avaliku arvamuse tekitamiseks loogika või meditsiiniliste tõendite asemel.

Selles, mida võib kirjeldada kui meeleheitlikku katset mööduda üle kahekümne viie aasta pikkusest abordipraktikast, tõmbab seadusandja joone, mis põhineb naise keha asukohal, kus loode aegub. Emakakaela määramine abordi ja imikute tapmise vaheliseks piirjooneks on mõttetu ja ebatäpne, sest seda joont võib ületada mis tahes arvu abordiprotseduuride puhul, mida seadusandja tunnistab, on põhiseadusega kaitstud. Kuigi abordi ümber on kahtlemata palju eetilisi, filosoofilisi ja moraalseid probleeme, ei ole me veendunud, et need küsimused- või meie juriidiline analüüs- peaksid pöörduma selle poole, kus naise kehas loode aegub
abordi ajal.