TAGASILE! Kuidas lekkinud Roe v Wade dokument KINDLASTI see ümber lükati
Pommuudises raportis väidetakse, et ülemkohtu esimees John Roberts üritas konservatiivseid kohtunikke mõjutada abordiõiguste kaitsmiseks, kuid enneolematu arvamuse eelnõu lekkimine mais nurjas tema pingutused.
kas iman ja jesser läksid lahku
Väidetavalt ütlesid Robertsi vestlustest teadlikud allikad CNN-ile, et ülemkohtunik suunas vaikselt oma jõupingutusi konservatiivsete kohtunike veenmiseks. Brett Kavanaugh ja Amy Coney Barrett loobuda mais lekkinud arvamuse eelnõust. Politico vapustas rahvast lekitatud arvamusest, kuid samal ajal viskas tahtmatult mutrivõtme Robertsi plaanidesse päästa föderaalne õigus abordile, paljastades avalikult selle, mis pidi olema eraarutelu.
SEOTUD ARTIKLID
'Keegi ei taha teid rasestuda': Matt Gaetz nimetab abordi pooldajaid 'paksudeks ja inetuks'
SNIP AND TUCK: pärast Roe v Wade'i ümberlükkamist tehakse mehi hulgaliselt vasektoomiaid
Kohtunikud teadsid juba aprilli lõpus ilmuvast Politico raportist arvamuse eelnõu kohta ja ootasid seda ärevusega päevil enne selle avaldamist 2. mai õhtul, teatasid kohtunikud. CNNi raport . Allikad ütlesid väljaandele, et Roberts jätkas oma jõupingutusi nooremkohtunike veenmiseks ka pärast arvamuse eelnõu lekkimist, hoolimata konservatiivide kasvavast survest otsus vormistada. 'Robertsi sellekevadised avakõned, eriti Kavanaugh'le, tekitasid konservatiivides hirmu ja liberaalide seas lootust, et juht võib muuta viimaste aastakümnete enim jälgitud juhtumi tulemust,' kirjutas CNNi õigusanalüütik Joan Biskupic.
SCOTUSE insaiderid ütlesid väljaandele, et Robertsil seisab juba ees ülesmäge lahing, et veenda Kavanaugh'd andma päästva hääle abordiõiguste poolt. See juhtus väidetavalt pärast seda, kui Kavanaugh oli varem avaldanud soovi Roe v Wade tühistada ja hääletanud erakohtunike konverentsil selle vastu. Kuid šokeeriva lekke allika uurimine tõi kaasa pingete suurenemise kohtunike ja nende töötajate vahel, mis kaotas võimaluse häälte kõikumiseks, kuna kohtunikud kartsid, et kohtunikud kartsid oma hääle muutmist arvamuse eelnõus esitatud häälega võrreldes avalikkuse ees. survet. Juuni lõpus hääletas ülemkohus kohtuasjas Dobbs vs Jackson Women's Health Organisation, tühistades 1973. aasta kohtuotsuse Roe v Wade, mis andis naistele föderaalse õiguse abordile.
TOP LOOD
Kus Hunter Moore praegu on? Uus Netflixi dokument paljastab 'Interneti vihatuima mehe' haige elu
Kohtunik Samuel Alito kuulutas oma arvamuses, et Roe eksis algusest peale rängalt ja 'riigid võivad nüüd aborte reguleerida'. Ta väitis ka, et õigus abordile on osa õigusest eraelu puutumatusele – kumbki ei sisaldu põhiseaduses.
millal oli rosh hashanah 2016
Kuna Robertsi püüdlused kaaskohtunikke veenda nurjas lekkest põhjustatud üleriigiline pahameel, nõustus ülemkohtunik lõpuks Dobbsi kohta tehtud kohtuotsuse jõustamisega, kuid oli eriarvamusel Roe tühistamise osas, leides, et föderaalse abordiõiguse kaotamine oli 'tõsine raputus'. õigussüsteemile.' Ta lisas: 'Nii kohtu arvamus kui ka eriarvamus näitavad lakkamatut vabadust kahtlustest õigusküsimuses, mida ma ei saa jagada.'
Kohustustest loobumine: see põhineb allikatel ja me ei saanud seda teavet iseseisvalt kontrollida.
