Mis on USA põhiseaduse teine ​​muudatus? Kivirahnu jahutamine laseb relvaõigustel küsimärgi

'Teine muudatusettepanek ei anna teile õigust minna ja tappa hulk inimesi ilma põhjuseta. Mul on sellest pullide ** t vaidlusest nii kõrini, ”kommenteeris kasutaja

Pärast seda, kui Colorados tapeti 10 inimest, on teise muudatusettepaneku vestlus taas alanud (Getty Images)

mis kell loomariik saabub?

Esmaspäeval, 22. märtsil sai King Soopersi supermarketis toimunud tulistamises surma kümme inimest, nende seas ka surnuks tulistatud Boulderi politseinik, ütles Boulderi politseiülem Maris Herold pressikonverentsil. See vahejuhtum pani inimesed taas kahtluse alla Ameerika Ühendriikide teise muudatuse.

Kivirahu politseiülem Maris Herold tuvastas ohvitseri Eric Talley'ks, kes on väel olnud alates 2010. aastast. Heroldi sõnul kestab uurimine eeldatavasti vähemalt viis päeva. 'Mul on nii kahju ohvitseri Tally kaotuse pärast. ... Me töötame öösel ja päeval, 'ütles Herold. 'Ma tean, et seal on inimesi, kes ootavad vastust.' Ta ei avaldanud ülejäänud üheksa ohvri nimesid, öeldes, et osakond 'püüab võimalikult kiiresti kõiki ohvreid tuvastada'.

SEOTUD ARTIKLID

Columbine'i keskkooli veresaun 1999. aastal, võrreldes kivirahnaga, küsib Internet 'kas midagi on muutunud'

Boulder Store'i pildistamine: kes oli Eric Talley? 51-aastane Colorado politseiniku kangelane jooksis elu päästmiseks ohtu

Muudatust summutades säutsus illustraator Robert Maguire Twitteris: 'Endine konservatiivne ülemkohtu esimees Warren Burger: 2. muudatus' on Ameerika avalikkuses erilise huvi all olnud üks suurimaid pettusi, kordan sõna pettus rühmad, mida ma olen oma elu jooksul näinud. '

USA armee veteran ütles: 'Veel üks kuradi tulistamine, kuid hoidku jumal, et me kehtestaksime riikliku taustakontrolli. Jah, see jama ajab mind pahaks, sest olen f ** kuningas haige ja väsinud sellest, et parempoolsed ja riigi reguleeriv asutus manipuleerisid 2. muudatusettepanekuga, et meie valitsus saaks midagi ette võtta. Piisavalt sellest jama. '

kas pangad on avatud 3. juulil 2017

Endine konservatiivne ülemkohtu esimees Warren Burger: 2. muudatusettepanek 'on Ameerika avalikkuses olnud üks suurimaid pettusi, kordan sõna pettus, mida olen elus näinud'. pic.twitter.com/GhxhggXVtY

- Robert Maguire (@RobertMaguire_) 23. märts 2021

Veel üks paganama tulistamine, aga hoidku jumal, et me kehtestaksime riikliku taustakontrolli. Jah, see pask ajab mind pahaks, sest ma olen kuradilt haige ja väsinud sellest, et parempoolsed ja NRA manipuleerivad 2. muudatusettepanekuga, et meie valitsus saaks selle vastu midagi teha. Piisavalt sellest jama. https://t.co/D2oqqhOfFE

- David Weissman (@davidmweissman) 22. märts 2021

'Tunne oma vaenlast, sest nad tulevad'

Üks inimene ütles: „Teine muudatusettepanek ei anna teile õigust minna ja tappa kamp inimesi ilma põhjuseta. Mul on nii jama vaidlusest. ' Kui teine ​​kirjutas: „Palun olge kõigil ettevaatlik. Jää koju, kui saad. Kui see pole Covid, kes üritab inimesi tappa, on need valged poisid, kellel on teine ​​parandusõigus

Teine muudatusettepanek ei anna teile õigust minna ja tappa kamp inimesi ilma põhjuseta.

Mul on nii jama vaidlusest.

- BrooklynDad_Defiant! (@mmpadellan) 23. märts 2021

Palun kasutage kõiki ettevaatlikult. Jää koju, kui saad.

Kui see ei ole COVID, kes üritab inimesi tappa, on need valged poisid, kellel on sõna „2. parempoolne parempoolne”

- MichelleKrane (@ Reelhousewife1) 23. märts 2021

Interentil röökimist kaitstes säutsus üks inimene: 'Nad kasutasid võltshääletuste toomiseks võltsitud' teadust '. Nad kasutasid valet 'ülestõusu', et sildistada meid terroristideks ja tahavad nüüd tulla meie AR-15 ja 2. muudatuse järele. Need inimesed vihkavad Ameerikat, nad vihkavad sind ja on ohtlikud. Tunne oma vaenlast, sest nad tulevad. ' Kui teine ​​kirjutas: 'Ma olen nii väsinud kuulmast, kuidas vabariiklased kurdavad, et nende 2. muudatusettepaneku õigusi rikutakse. 2 massitulistamist 1 nädala jooksul. Gruusias on surnud kaheksa inimest ja Colorados võib olla mitu inimest. Aga nende f ** kuninga õigused elada !? F ** k! '

Nad kasutasid võltshääletuste toomiseks võltsitud teadust. Nad kasutasid valet 'ülestõusu', et sildistada meid terroristideks ja tahavad nüüd tulla meie AR-15 ja 2. muudatuse järele. Need inimesed vihkavad Ameerikat, nad vihkavad sind ja on ohtlikud. Tunne oma vaenlast, sest nad tulevad.

- 🇺🇸 Matthew Holliday @ (@ Matthew_4_Trump) 23. märts 2021

Olen nii väsinud kuulmast, kuidas vabariiklased kurdavad, et nende 2. muudatusettepaneku õigusi rikutakse. 2 massitulistamist 1 nädala jooksul.
Gruusias on surnud kaheksa inimest ja Colorados võib olla mitu inimest.

Aga nende kuradi õigus elada !?
Persse!

- Shannon (@DEFendFURiously) 23. märts 2021

Mis on USA põhiseaduse teine ​​muudatus?

Jutt relvaõigustest ja relvade kontrollimisest on taas täies mahus, pärast seda, kui Colorado osariigis Boulderis asuvas King Soopersi toidupoes tapeti 10 inimest, nii et vestlus pöördub kiiresti ja sageli teise muudatuse poole. Vastavalt Kongressi õigusraamatukogu , „Teine muudatusettepanek, üks kümnest põhiseaduse muudatusest, mis sisaldab õiguste eelnõu, ütleb: Hästi reguleeritud miilits, mis on vajalik vaba riigi julgeoleku tagamiseks, rahva õigus relvi hoida ja kanda, ei tohi rikkuda.

Selle lause tähendus pole iseenesestmõistetav ja see on andnud palju kommentaare, kuid suhteliselt vähe Riigikohtu lahendeid.

Maailma rahu ja ühendamise pühamu liige hoiab käes oma AR-15 vintpüsse, kui ta osaleb 14. oktoobril 2019 Pennsylvanias Newfoundlandis kirikus toimunud elu püha abielu õnnistamisel (Getty Images)

The Teine muudatusettepanek Ameerika Ühendriikide põhiseaduse artikkel ütleb: 'Hästi reguleeritud miilitsat, mis on vajalik vaba riigi julgeoleku tagamiseks, ei tohi rikkuda rahva õigust relvi hoida ja kanda.' Selline keel on tekitanud märkimisväärse arutelu muudatusettepaneku kavandatud ulatuse üle. Ühelt poolt usuvad mõned, et muudatusettepaneku lause „rahva õigus relvi hoida ja kanda” loob Ameerika Ühendriikide kodanikele individuaalse põhiseadusliku õiguse. Selle 'individuaalse õigusteooria' kohaselt piirab Ameerika Ühendriikide põhiseadus seadusandlikke organeid tulirelvade omamise keelustamisest või muudab muudatus vähemalt keelava ja piirava regulatsiooni oletatavalt põhiseadusega vastuolus olevaks.

Kollektiivsete õiguste teooria väidab, et kodanikel pole individuaalset õigust relvi omada (Getty Images)

yandy netoväärtus armastusest ja hiphopist

Teiselt poolt osutavad mõned teadlased prefektuurikeelele „hästi reguleeritud miilits”, väites, et raamistikud kavatsesid piirata vaid Kongressi seadustamist riigi enesekaitseks. Teadlased on hakanud seda teooriat kutsuma 'kollektiivsete õiguste teooriaks'.

Teise muudatusettepaneku kollektiivsete õiguste teooria väidab, et kodanikel ei ole individuaalset õigust relvade omamiseks ja et kohalikel, osariiklikel ja föderaalsetel seadusandlikel organitel on seetõttu õigus reguleerida tulirelvi, ilma et see tähendaks põhiseaduslikku õigust.