Kes lekitas Donald Trumpi maksudeklaratsioonid New York Timesile?

President Donald Trumpi tagasivalimiskampaania sai üllatuslöögi pühapäeval, 27. septembril, kui The New York Times paljastas, et ajaleht on tema maksudeklaratsioonid saanud peaaegu 20 aastat, sealhulgas tema esimene ametiaeg.

Dokumendid on olnud laialt levinud spekulatsioonide objektiks pärast seda, kui Trump 2015. aastal oma kandidatuuri kuulutas, ning ta on järjekindlalt keeldunud neid avalikkusele avaldamast, väites sageli, et ta ei saa seda teha, sest neid kontrollitakse. Paljastused Times teatab presidendi rahanduse kohta näitas, et Trump võlgneb sadu miljoneid laene, on aastaid juhtinud paljusid oma ettevõtteid kahjumiga ja maksis 2017. aastal föderaalse tulumaksu vaid 750 dollarit. Lisaks maksis Trump aastaid enne seda null dollarit makse. Timesi aruandele.

Kuna Trump ise pole tõenäoliselt lekitaja, käisid nädalavahetusel Internetis laiali spekulatsioonid selle üle, kes andis The Timesile tema finantsdokumendid. Liberaalid võrgus tegid ettepaneku, et lekitaja peaks saama a Nobeli preemia nominatsioon , samas kui paljud konservatiivid olid raevunud ja tegi ettepaneku, et isik tuleks kohtu alla anda .

Siin on, mida peate teadma.

The Times keeldub avaldamast oma allikaid, kuna kardab neid ohtu seada

Getty/Nicholas HuntNew York Timesi tegevtoimetaja Dean Baquet.

The Timesi tegevtoimetaja Dean Baquet ütles koos ajalehe järeldustega avaldatud märkuses, et ta ei avalda loo allikaid ja The Times ei avalda tegelikke andmeid. See, kes dokumente lekitas, võttis avalikkuse teavitamiseks tohutuid isiklikke riske, ütles Baquet ja paber ei taha neid ohustada:

Kuid ülemkohus on korduvalt otsustanud, et esimene muudatus lubab ajakirjandusel avaldada uudisväärtuslikku teavet, mille ajakirjanikud seaduslikult said, isegi kui võimulolijad võitlevad selle varjamise eest. Siin kehtib see esimese muudatuse võimas põhimõte.

Mais 2019 avaldas The Times raporti, mis põhineb Trumpi IRS -i maksukirjal 1985–1994, mis näitab, et ta kaotas selle kümne aastaga 1,17 miljardit dollarit. Ajaleht sai teabe siis kelleltki, kellel oli sellele seaduslik juurdepääs, ja keda nad ka keeldusid tuvastamast.

2017. aastal sai uuriv reporter David Ray Johnston kaks lehekülge Trumpi 2005. aasta tagasipöördumisest ja jagas neid MSNBC Rachel Maddow'ga, kuigi teave osutus suhteliselt antiklimaatiliseks.

IRS -i töötaja jaoks on kellegi maksudeklaratsioonide lekkimine kuritegu, kuigi korrakaitse saab neid kohtumäärusega kätte saada

Getty

IRS -i töötaja, kes vabastab kellegi maksudeklaratsioonid, välja arvatud teatud juhtudel, on teenuse andmetel kuritegu. veebisait .

Karistused võivad ulatuda 5000 dollari suurusest toimikust kuni viieaastase vanglakaristuseni ning isik, kelle tagastused lekivad, võib ka tsiviilhüvitist kaevata.

Erandid seadusest hõlmavad deklaratsioonide avaldamist osariigi maksuametitele, nende täielikku või osalist jagamist teiste üksustega, kui IRS otsustab, et see on vajalik maksumaksja kohta lisateabe leidmiseks, ning oma advokaadile või muule esindajale.

Samuti saavad õiguskaitseasutused kohtumäärusega tulu maksudega mitteseotud süüdistuste esitamise käigus, mis oleks IRSi pädevuses.

Trump on New Yorgis maksupettuste uurimise all ja Manhattani DA oleks võinud oma tulud kätte saada

Getty/Angela WeissManhattani DA Cyrus Vance.

Trumpil on praegu kaks peamist õiguskaitseorganit, kelle maksupettuste uurimist alustasid osariigi peaprokurör Letitia James ja Manhattani ringkonnaprokurör Cyrus Vance.

Jamesi kontor uurib, kas Trumpi organisatsioon suurendas oma vara väärtusi, et saada soodsamaid laenutingimusi, The Times teatas . Pole teada, kui palju teavet Trumpi finantside kohta Jamesi ametis juba on.

Vahepeal on Vance viimastel kuudel näinud oma maksupettuste uurimisel suurt kasu, sealhulgas juulis ülemkohtu otsus, millega lükati tagasi Trumpi nõuded puutumatuse kohta riigi uurimise vastu. Washington Post teatas .

Ja eelmisel nädalal kuulis föderaalne apellatsioonikohus Trumpi advokaatide argumente, et Vance'il oli poliitilisi motiive tema maksudeklaratsioonide taotlemiseks ja ta esitas liiga laialdasi taotlusi. Kohus ei otsustanud, kas blokeerida maksuregistri avaldamine, kuid Trumpi meeskonnale ei läinud istung hästi, mäe järgi .

Apellatsioonikohtu kohtunik Pierre N. Leval soovitas isegi Vance'i meeskonnale, et ta ei näe ühtegi põhjust, miks nad ei saaks vaatamata juriidilisele võitlusele juba tulu saada.

Konservatiivsed meediaringkonnad tõstatasid pühapäeval võimaluse, et Vance'i kontoril on tulud juba olemas, ja edastasid need ajalehele The New York Times.

Föderalistist kaasasutaja Sean Davis ütles, et tõenäoliselt oli Vance see, kes maksudeklaratsioone lekitas, ja nuttis: 'See on tõeline müsteerium'

Hei, ma ei tea, kes võis New Yorgi ajalehele ebaseaduslikult Trumpi maksuteavet lekkida. Kas see võib olla vasakpoolne NYC ringkonnaprokurör, kes juhib ainukest üksust, kes sai juurdepääsu Trumpi maksudeklaratsioonidele? See on tõeline müsteerium. https://t.co/5Dn2M4R6AN

- Sean Davis (@seanmdav) 28. september 2020

Trumpi pooldava ajakirja The Federalist kaasasutaja Sean Davis ütles esmaspäeva hommikul, et Vance'i kontor pidi olema lekkiv üksus ja paljud tema järgijad nõustusid sellega.

Gee, ma ei tea, kes võis New Yorgi ajalehele ebaseaduslikult Trumpi maksuteavet lekkida, ütles Davis. Kas see võib olla vasakpoolne NYC ringkonnaprokurör, kes juhib ainukest üksust, kes sai juurdepääsu Trumpi maksudeklaratsioonidele? See on tõeline müsteerium.

Föderaalseaduse kohaselt on osariigi või föderaaltöötaja kuritegu vabastada kellegi maksudeklaratsioonid, välja arvatud teatud asjaoludel. Kui aga The Times saaks maksudeklaratsioonid kolmandalt osapoolelt, oleks paber tõenäoliselt esimese muudatuse kohaselt selge, Seadus ja kuritegevus teatasid .

Maksudeklaratsioone võis lekitada ka keegi Trumpi organisatsioonis või pangatöötaja

Ma arvan, et seda lekitas pigem pangatöötaja kui IRS -i agent

- Andy Grewal (@AndyGrewal) 27. september 2020

doriani läänepalmi rand fl

Maksuõigusteadlane Andy Grewal säutsus pühapäeval Timesi raportit lugedes ja pakkus mõningaid spekulatsioone selle kohta, kuidas ajaleht Trumpi maksudeklaratsioonid sai.

Ma arvan, et seda lekitas pigem pangatöötaja kui IRS -i agent, ütles Grewal, lisades hiljem, et arvan, et see rikuks teatud tüüpi konfidentsiaalsuslepingut. Võib -olla seetõttu ei avalda [Times] oma allikat.

Arvestades, et Times ütles, et tagastused andis neile keegi, kellel oli seaduslik juurdepääs, võisid need olla pärit ka kelleltki Trumpi organisatsioonist.

Grewal ütles ka Law & Crime'ile, et ka riigi tuluagent või IRS -i esindaja oleks võinud tulu lekkida.

Sõltuvalt asjaoludest võib leke rikkuda seadust, eetilist reeglit, avalikustamislepingut või mõnda muud kohustust, ütles ta. Kuid üks jääb spekuleerimiseks.

Võltsuudiste meedia, nagu ka valimiste aeg 2016, toob minu maksud ja igasuguse muu jama ebaseaduslikult saadud teabe ja ainult halva kavatsusega. Ma maksin palju miljoneid dollareid makse, kuid mul oli nagu kõigil teistel õigus amortisatsioonile ja maksusoodustustele.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28. september 2020

Trump ise on vaheldumisi nimetanud Timesi lugu võltsiks ja väitnud, et tulu saadi ebaseaduslikult.

Võltsuudiste meedia, nagu ka valimiste aeg 2016, toob minu maksud ja igasuguse muu jama üles ebaseaduslikult saadud teabe ja ainult halva kavatsusega, ütles Trump. Ma maksin palju miljoneid dollareid makse, kuid mul oli nagu kõigil teistel õigus amortisatsioonile ja maksusoodustustele.

Edasi väitis Trump, et vastupidiselt Timesi loole on ta äärmiselt alavõimendatud ning tal on varade väärtusega võrreldes väga väike võlg.