Kas Derek Chauvini kohtuprotsess on žürii üles riputanud? Mis juhtub, kui ühehäälset otsust pole

Kohtunik Peter A Cahill palus kohtuprotsessi alguses vandekohtunikel jätta kõrvale kõik, mida nad teadsid veebis levinud pealtnägija video kohta

Minneapolise endine politseinik Derek Chauvin (L) on kohtu all George Floydi (Hennepini maakonna šerifi kantselei / Getty Images) surma pärast.

George Floydi surmas süüdistatava Minneapolise politseiniku Derek Chauvini kohtuprotsessi kohtuniked teavad hästi, kui kuumalt oodatakse antud juhul kohtuotsust. Siiski on täiesti võimalik, et nad võivad olla ummikus ja ei suuda ühehäälset otsust langetada.

Kohtunik Peter A Cahill palus kohtuprotsessi alguses vandekohtunikel jätta kõrvale kõik, mida nad teadsid veebis levinud pealtnägijavideo kohta, näidates, et Chauvin põlvitas Floydil ligi kaheksa minutit. Selle asemel paluti neil juhtum läbi vaadata erapooletult ja üksnes kohtusaalis esitatud tõendite põhjal, teatas KARE 11.

SEOTUD ARTIKLID

Derek Chauvini kohtuprotsess: seaveri määriti mõrvarväelase toetuseks jõukasutuseksperdi Barry Broddi endisele kodule

kust saada minu läheduses asuva johnsoni ja johnsoni vaktsiini

Derek Chauvini kohtuprotsess: Ben Shapiro lööb erapooletu meediakajastuse ja ütleb, et see on 'rahutuste sillutaja'

Šovinit ootab praegu kolm süüdistust, sealhulgas teise astme mõrv, kolmanda astme mõrv ja teise astme mõrv. Eeldatakse, et žürii kaalub iga süüdistust eraldi, mis tähendab, et Chauvin võidakse tunnistada süüdi ühes süüdistuses, kuid teistes õigeks mõista. Samal ajal on ka võimalik, et ta on kõigis kolmes süüdi või õigeks mõistetud.

Kas võiks olla riputatud žürii?

NBC-ga seotud liikmete sõnul jaama , on täiesti võimalik, et žürii ei suuda jõuda ühehäälse otsuseni, mille tulemuseks on üldtuntud nn riputatud žürii. Sellise olukorra juriidiline termin on „ummikseisus žürii” või selline, mille puhul „kohus leiab, et kokkuleppe saavutamiseks pole mõistlikku tõenäosust”.

Kui see peaks juhtuma, peaksid prokurörid otsustama, kas nad soovivad Šovinini uuesti proovile panna. See võtaks aga üsna palju aega, et valmistada ette nullist, läbida eeluuringud ja valida siis täiesti uus žürii.

Minnesota rahvuskaardi, Hennepini maakonna julgeolekuosakonna ja Hennepini maakonna šerifi stendi liikmed valvavad väljaspool Hennepini maakonna valitsuskeskust (Getty Images)

Kaitseadvokaat Eric Nelson küsis potentsiaalsetelt vandeadvokaatidelt, kas nad on nõus oma seisukoha vastu seisma, kui kõik teised pole nendega nõus. Ja vaid ühel inimesel on vaja erimeelsusi ja kohtuotsuse muutmist, põhjustades seeläbi riputatud žürii. Pensionärist kohtunik LaJune Lange sõnul pole riputatud žürii 'nii levinud'. Kuigi ta ei mäleta, et see juhtus pingil veedetud aastate jooksul, pöördusid žüriid tema juurde tagasi täiendavate juhiste saamiseks, kui nad püüdsid ühehäälse otsuseni jõuda.

'Kohtunik annaks neile korralduse, et nad saaksid oma arvamuse ja kõik tõendid uuesti läbi vaadata ning pöörduda tagasi žürii ruumi, et jätkata oma arutelu,' ütles Lange KARE 11-le. 'Kuid selleks võib kuluda mitu päeva, enne kui žürii oleks viidi kohtuniku juurde, öeldes, et nad ei ole suutnud ühehäälset otsust langetada. Seda ei juhtu automaatselt ega kohe. '

Ta ütles, et kui kohtunik peab täiendavaid juhiseid andma, kirjutatakse see hoolikalt käsikirja.

'Te peate tsiteerima seadust,' selgitas Lange. 'See on midagi, mida te absoluutselt ei suuda korvata. Nii et žüriiga rääkimise konkreetse keele piiramisel on igasugune õiguslik ülimuslikkus. '

Inimesed marsivad Hennepini maavalitsuse keskuse lähedal enne endise Minneapolise politseiniku Derek Chauvini kohtuprotsessi algust (Getty Images)

See tähendab, et žüriil pole üksmeele saavutamiseks mingeid tähtaegu. 'See sõltub tõendite mahust, kohtuniku kogemustest ja seejärel kõigist muudest asjaoludest,' ütles Lange. 'Nii et see ei oleks lühike protsess.'

Väärib märkimist, et kohtunik võiks osalise kohtuotsuse siiski aktsepteerida, kui žürii suudab kokku leppida vähemalt ühes süüdistuses. Kui aga žürii on teiste süüdistuste ummikus, ei pruugi riik neid uuesti proovida, kuna need kõik kuuluvad „ühisesse skeemi”. Hennepini maakonna endine riigikaitsja Mary Moriarty selgitas KARE 11-le, et kõik süüdistused hõlmavad erinevaid teooriaid samade tegude kohta.

Minnesota kriminaalmenetluseeskirjades on öeldud, et 'kohus võib aktsepteerida osalise kohtuotsuse, kui žürii on jõudnud kohtuotsusega vähem kui kõigis süüdistustes ja ülejäänud osas ei ole ta otsust langetanud'. Lisaks võivad osalised kohtuotsused 'takistada edasist süüdistamist kõigis kohtuasjades, mille üle žürii on ummikusse jõudnud'.

Moriarty sõnul võiks kohtunik teoreetiliselt keelduda osalise kohtuotsuse vastuvõtmisest. Kuid ta ütles, et pole seda kunagi juhtunud.