Film „Plandemic”: uue COVID-19 video faktide kontrollimine

Plandeemiline on uus film, mis on kavas välja anda suvel 2020 ja milles süüdistatakse dr Anthony Fauci ja USA valitsuse COVID-19 strateegiat. Kuigi seda pole veel täielikult avaldatud, on rohkem kui 25-minutiline vinjett vastuolulise teadlasega- Dr. Judy Mikovits - teeb ringi sotsiaalmeedias.

Selles filmitegijaga intervjueeritud Mikovits Mickey Willis esitab mitmeid süüdistusi Fauci, valitsuse ja tema kohtlemise kohta teadlaskonnas. Esimese video üldine eeldus on, et vaktsiinid on ohtlikud ja valitsuse jõupingutused COVID-19 (ja muude nakkuste) vastu on ahnused ja on ühiskonnale kahjulikud. Film ja Mikovits väidavad, et see väidetav võlts pärineb valitsuse reaktsioonist HIV/AIDSile 1980ndatel.

Mikovitsi karjäär, kellel on uus raamat välja, murenes 2011. aastal, kui uurimus, milles ta osales, võeti tagasi ja ta vallandas Whittemore Petersoni instituut Renos, Nevada osariigis. Seejärel arreteeriti ta, millest ta räägib 2020. aasta mai videos.

Siiski, mis on tõsi? Mis on vale? Paljudel juhtudel leidis Heavy, et film jätab võtmeteabe välja või esitab küsitavaid või mittetäielikke väiteid. Heavy pöördus intervjuude saamiseks Mikovitsi ja Willise poole, kuid tulutult.

Heavy jõudis ka videole vastamiseks Fauci poole riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi kaudu, kus ta on direktor. Riiklike terviseinstituutide uudiste meedia haru juht Amanda Fine vastas sellele avaldusele: Riiklikud terviseinstituudid ja riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut on keskendunud kriitilistele uuringutele, mille eesmärk on lõpetada COVID-19 pandeemia ja vältida edasist arengut. surmad. Me ei tegele taktikaga, kui mõned püüavad meie jõupingutusi rööpast välja viia.

Saate vaadata Plandeemiline reklaamvideo siin .

Reklaammaterjal Plandeemiline väidab:

Inimkond vangistatakse tapjapandeemia tõttu. Inimesed vahistatakse ookeanis surfamise ja looduses mediteerimise eest. Rahvused varisevad kokku. Näljased kodanikud mässavad toidu pärast. Meedia on tekitanud nii palju segadust ja hirmu, et inimesed paluvad süstlas päästet. Miljardäride patendiomanikud nõuavad ülemaailmselt volitatud vaktsiinide loomist. Kõigil, kes keelduvad katsemürkide süstimisest, keelatakse reisimine, haridus ja töö. Ei, see pole uue õudusfilmi konspekt. See on meie praegune reaalsus.

Siin on kokkuvõte, mis kontrollib esimest teavet Plandeemiline reklaamivideo, mis avaldati 2020. aasta mai alguses. Esiteks esitame nõude ja uurime seejärel tegelikkust:

Väide: vaktsiinid tapavad miljoneid ja massvaktsineerimine on ohtlik

GettyTehnikud skaneerivad elusproove sisaldavaid katseklaase.

2020. aasta mai reklaamvideo loob eelduse, et vaktsiinid ja massvaktsineerimine on ohtlikud ning nagu väidab Mikovits, tapavad vaktsiinid miljoneid inimesi.

Kas vaktsiinid on ohtlikud? Kas need sisaldavad peidetud retroviirusi? Kas need on põhjustanud miljonite inimeste surma? Heavy intervjueeritud Dr. Paul Offit , vaktsiinihariduskeskuse direktor ja Philadelphia lastehaigla raviarst nende küsimuste kohta. Ta on immunoloogia alal asjatundlik arst ja on läbi viinud uuringuid vaktsiinide ja immuunsuse kohta.

Offiti sõnul ei tapa vaktsiinid miljoneid inimesi kogu maailmas. Ta ütles, et nagu iga toode, millel on positiivne mõju, võib ka neil olla negatiivne mõju. Vaktsiinid ei ole riskivabad. Selleks, et kellelegi vaktsiini soovitada, peab kasu selgelt kaaluma kõrvalmõjud.

Ta ütles, et tõsine allergiline reaktsioon võib olla mõne vaktsiini kõrvaltoime, kuid teised on hämmastavalt haruldased.

Ta ütles, et varasemate vaktsiinidega kaasnev kasu ühiskonnale kaalus üles probleemid. Näiteks võib suukaudne poliomüeliidi vaktsiin ise põhjustada lastehalvatust. Seda mõju täheldati aga umbes kaheksal kuni kümnel lapsel aastas (see arv on samuti teatatud siin CDC poolt). Seevastu enne vaktsiini said tuhanded lapsed lastehalvatuse. NPR teatab, et ligi 60 000 last olid viirusega nakatunud; tuhanded olid halvatud ja ainuüksi 1952. aastal suri üle 3000. Vaktsiin võimaldas USA -l poliomüeliidi likvideerida.

Samamoodi ütles ta, et gripivaktsiin võib põhjustada sündroomi nimega Guillain-Barré sündroom. Seda kõrvaltoimet täheldatakse aga umbes ühel inimesel miljoni kohta, kes saavad vaktsiini. Seevastu sündroomi põhjustab ka looduslik gripiviirus 17 korda sagedamini kui vaktsiin, ütles ta.

Seega, ütles Offit, on ilmselgelt tasakaalus, et vaktsiin on teie jaoks lõpmatult parem kui vaktsiini saamata jätmine.

Ta ütles, et leetrite vaktsiinid ei põhjusta tõsiseid reaktsioone. Kõrvaltoimed, kui need ilmnevad, kipuvad olema madala palavikuga ja kerged lööbed. Offit lisas, et on palju teaduslikke tõendeid selle kohta, et vaktsiinid ei põhjusta autismi.

Mis puutub COVID-19, siis arvab ta, et ühiskond teeb lõpuks vaktsiini ... me ei tea veel, kuidas seda vaktsiini teha. Kuid ta ütles, et üle 70 ettevõtte üle maailma üritavad.

Offit usub, et mõned peavad terminit massvaktsineerimine halvustavaks ja eelistab elanikkonna immuunsuse kontseptsiooni. Ta ütleb, et vaktsineerimine on pannud meid elama 30 aastat kauem ja vaktsiinid on nende endi edu ohver, sest inimesed väidavad valesti, et tapavad meid ja panevad inimesi seda uskuma.

Ta ütles, et usub, et ainus viis COVID-19 peatamiseks on vaktsiin. Kõik ei saa end vaktsineerida (näiteks vähihaiged). Nii ütles ta, et need inimesed sõltuvad nende kaitsmiseks ümbritsevast karjast - karja immuunsuse kontseptsioon, kui suurem osa elanikkonnast on nakkushaiguse suhtes immuunne, mis pakub kaudset kaitset… neile, kes pole immuunsed. the Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise kool . Ta usub, et loomulik nakkus ei peata enam COVID-19 levikut, kui on selle likvideerinud neli tavalist inimese koroonaviirust ringleb juba ühiskonnas.

Mai videos küsib Willis Mikovitsilt, miks tabas Itaaliat COVID-19 nii rängalt. Ta süüdistab, et Itaalia vanemas elanikkonnas on põletikuliste haiguste esinemissagedus ja vaktsiinid kasvatatud koera rakuliinis. Koertel on palju koroonaviirust.

Offit ütles, et teaduslikud uuringud ei toeta väidet, et COVID-19 pärines koerte neerurakke hõlmavatest gripivaktsiinidest. Seda seetõttu, et kuigi koerad võivad saada koroonaviiruse, ütles ta, et vaktsiinide valmistamiseks kasutatud spetsiifilised rakud ei sisalda koroonaviirust.

LiveScience nimekirjad Itaalias on palju surmajuhtumeid: rahvastiku vananemine, ülekoormatud meditsiinisüsteem ja universaalsete testide puudumine.

Aastal Plandeemiline video, kritiseerib Mikovits massvaktsiinide kontseptsiooni. Nad tapavad miljoneid, nagu nad juba oma vaktsiinidega on teinud, ütleb ta, rõhutades, et ta pole vaktsiinivastane. Ta ei täpsusta, kes nad on. Ta väidab, et COVID-19 strateegiates on rahaline stiimul mitte kasutada looduslikke abinõusid, et inimesi vaktsineerida.

Mitu uut retroviirust oleme loonud kõigi hiireuuringute, vaktsiiniuuringute ja geeniteraapia uuringute kaudu? teda tsiteeriti nagu öeldud aastal 2015. Veelgi olulisem on see, kui palju uusi haigusi oleme loonud? Praegu katsetavad nad meiega. Olen elanikkonna pärast tõesti mures.

Mis on retroviirus? Retroviirused on viiruste perekonda kuuluv viirustüüp Retroviridae. Nad kasutavad geneetilise materjalina RNA -d, Selgitab Healthline , lisades, et retroviirused ja viirused replitseeruvad peremeesrakus erinevalt. HIV on retroviirus, kuid Offit märkis, et paljud on healoomulised.

Teises YouTube'i videos väitis Mikovits, hoolimata väitest, et ta pole vaktsiinivastane, COVID-19 kohta: me ei vaja vaktsiini. Kõik, mida pead tegema, on terve immuunsüsteem. See video eemaldati ka YouTube'ist, kuna YouTube ütles, et see rikub oma kogukonna juhiseid.

Väide: aktivist nimega Larry Kramer kritiseeris karmilt Fauci HIV/AIDSi käsitlemise eest

GettyAllergia ja nakkushaiguste riikliku instituudi direktor Anthony Fauci.

Video sisaldab uudisklippi, mis väidab, et AIDS -i aktivist Larry Kramer oli vihane föderaalvalitsuse HIV -kriisi käsitlemise peale ja kirjutas Faucile avatud kirja, mõistes Fauci karmilt hukka.

Märtsi 2020 artikkel The New York Times nimetab Kramerit AIDSi aktivistiks, kellest sai selle epideemia vihane prohvet. On tõsi, et Kramer on kriitiline valitsuse HIV ja COVID-19 käsitlemise suhtes. Ta ütles Timesile: valitsus on mõlemal juhul kohutav olnud. Nad olid AIDSiga kohutavad ja selle asjaga kohutavad.

The Times teatab, et Kramer oli 1980ndatel Fauci suhtes väga kriitiline. Ta süüdistas Fauci valitsuse aeglases reageerimises AIDSile ja nimetas Fauci mõrvariks ja saamatuks idioodiks, vahendab Times. New Yorker tsiteerib Kramerit, kes ütles Fauci kohta: Minu jaoks oli ta maailma kurjuse keskpunkt. Ta võrdles toonast Fauci isegi Hitleri käsilase Adolf Eichmanniga. Tema avalik kiri Faucile luges: Anthony Fauci, sa oled mõrvar. Teie keeldumine kuulda kriisi alguses AIDS -i aktivistide karjeid põhjustas tuhandete Queerite surma.

Mida Plandeemiline video jääb välja? The Times ütleb, et Krameril ja Faucil tekkis tülikas sõprus ning dr Fauci aitas härra Krameri päästa elupäästvasse eksperimentaalsesse narkootikumide uuringusse pärast seda, kui hr Kramerile tehti maksasiirdamine.

Kramer ütles Times of Fauci'le: me oleme jälle sõbrad. Mul on kahju, kuidas teda koheldakse. Saatsin talle selle meili teel, kuid tema ühe rea vastus oli: „Hunker down.” Lisaks märgib New Yorker, et Fauci ei kontrollinud HIV/AIDSi ravimite heakskiitmise protsessi, kuid märgib, et teda peeti takistuseks juurdepääsu avamisel. kliinilistele uuringutele.

Fauci rääkis New Yorker : Kui meil olid kliinilised uuringud, siis me, teadlaskond ja reguleeriv kogukond, ei kuulanud aktiviste. See oli omal ajal suhtumine, mis meil paljudel oli ja ilmselt oli mul endalgi selline suhtumine. Kuid artiklis öeldakse, et ta muutis aja jooksul kurssi, öeldes, et muutus tavapärasest pingiteadlasest rahvatervise aktivistiks, kes juhtus töötama föderaalvalitsuses. Artikkel, mida saate täismahus lugeda siin , kirjeldab Fauci jõupingutusi, et kuulata aktiviste ja aidata.

Fauci kirjutas üksikasjaliku artikli valitsuse meetmete kohta seoses HIV -iga. Saate seda lugeda siin .

Seega, Plandeemiline video toob esile halvima teabe Fauci kohta, jättes samal ajal välja leevendavad ja kontekstuaalsed punktid.

Väide: valitsusteadlased, sealhulgas Fauci, saavad oma valitsustööst rahaliselt kasu

GettyVasakult Scott Lillibridge, sekretäri Tommy Thompsoni riikliku julgeoleku ja bioterrorismi eriabi; Tervise- ja inimteenuste sekretär Tommy Thompson ja riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi direktor Anthony Fauci annavad tunnistust bioloogilise sõjapidamise kaitsevaktsiinide uurimis- ja arendusprogrammide kuulamisel parlamendi riikliku julgeoleku, veteranide ja rahvusvaheliste suhete allkomitees. , 2001, Washingtonis

Video väidab, et valitsuse teadlased omavad patente, pakkudes neile rahalisi motiive sulgemiseks ja vaktsiinideks. Mikovits soovitab tühistada Bayh-Dole'i ​​seaduse nime kandev seadus. Ta ütleb, et see seadus andis valitsuse töötajatele õiguse oma avastusi patenteerida. See hävitas teaduse ja tõi kaasa huvide konfliktid.

Artikkel Bloombergi seaduses ütleb, et Bayh-Dole'i ​​seadus on vahend, mida valitsus saab kasutada siis, kui ettevõte on välja töötanud vaktsiini, kuid ei suuda või ei suuda seda toota sellistes kogustes, mis on vajalikud avalikkuse abistamiseks pandeemia korral:

Vastavalt Bayh-Dole'i ​​seadusele (jõustus 1980. aastal), kui ettevõte ei tooda toodet, mis on välja töötatud föderaalsete vahendite abil, või kui ta ei suuda toota piisavaid koguseid, et rahuldada USA „tervise- ja ohutusvajadusi”, valitsus võib kasutada nn sissetungimisõigusi, sundides patendiomanikku andma teistele patendi (te) alusel litsentsi.

Justia.com andmetel esineb Fauci nimi paljudel patentidel. Näete nende loendit siin . Otsides Anthony S. Fauci patente USA patendi- ja kaubamärgiameti kaudu, ilmub seitse kirjet. Saate otsida siin sisestades päringusse fauci-anthony-s. Enamik on vanad. Viimane Fauci patent, mis ilmub, pärineb 2018. aastast ja see on mõeldud HIV GP120 ja a4 -beeta -7 integriini vahelise koostoime antagonistide kasutamiseks.

2005 aasta artikkel Janice Hopkins Tanne BMJ -s põhineb Associated Pressi artiklil, mis tekitas muret valitsuse töötajate rahaliste stiimulite pärast:

Patsientidel, kes osalesid USA riiklikes tervishoiuinstituutides (NIH) kliinilistes uuringutes, polnud aimugi, et instituutide teadlased said 8,9 miljonit dollarit autoritasu ja võivad saada rahaliselt kasu oma avastuste kasutamisest farmaatsiaettevõtete ja seadmete tootjate poolt. Associated Pressi väitest.

Artiklis märgitakse veel:

Ajakirjandusagentuur teatas, et kaks juhtivat teadlast, riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi juht Anthony Fauci ja tema asetäitja Clifford Lane said makseid, mis olid seotud HIV/AIDS -i raviks interleukiin 2 väljatöötamisega.

Kuid selles artiklis öeldakse, et Fauci annetas saadud raha heategevuseks:

Dr Anthony Fauci ütles BMJ -le, et valitsuse töötajana pidi ta seaduse järgi interleukiin 2 väljatöötamiseks patendile kandma oma nime ning samuti oli seadusega nõutud, et ta saaks osaliselt makse, mille valitsus sai patendi kasutamise eest. Ta ütles, et tema arvates on tasu saamine kohatu ja annetas kogu summa heategevuseks.

Jaanuari 2020 artikkel FactCheck.org poolt vaidlustas sotsiaalmeedia väited, et COVID-19 patent oli juba olemas, kirjutades: See pole tõsi; patendid, millele postitused viitavad, puudutavad erinevaid viirusi.

Väide: COVID-19 viirus ei tekkinud looduslikult, vaid manipuleeriti ja sisenes populatsiooni laborisse

GettyStseen Wuhanist, Hiinast, kust viirus alguse sai.

Mai videos küsib Willis Mikovitsilt, kas tema arvates loodi COVID-19 viirus laboris.

Ma ei kasutaks loodud sõna, kuid te ei saa öelda, et see on looduslikult esinev, kui see oleks laboratoorium, ütleb ta. Seega on väga selge, et seda viirust manipuleeriti, seda viiruste perekonda manipuleeriti. Ta väitis, et loomad viidi laborisse ja see vabastati tahtlikult või mitte. See ei saa olla loomulik. Keegi ei läinud turule, võta nahkhiir.

Kas see on tõsi? Kas COVID-19 viirust manipuleeriti ja laborist vabastati? See pole kaugeltki selge. Seda pole tõestatud.

4. mail 2020, Avaldatud National Geographic intervjuu Fauciga, mille pealkiri oli Fauci: Puuduvad teaduslikud tõendid selle kohta, et koroonaviirus tehti Hiina laboris.

Ta ütles väljaandele:

Kui vaatate viiruste arengut nahkhiirtel ja seda, mis on praegu väljas, siis [teaduslikud tõendid] on selle poole väga -väga tugevalt kaldu, seda poleks saanud kunstlikult või tahtlikult manipuleerida. … Kõik, mis puudutab järkjärgulist arengut aja jooksul, näitab kindlalt, et [see viirus] arenes looduses ja seejärel hüppas liiki.

President Donald Trump ja riigisekretär Mike Pompeo on tõstatanud küsimusi selle kohta, kas COVID-19 võis olla loodud Hiina laboris või sealt põgenenud. CNN teatab, et teadlased on siiani suures osas tagasi lükanud teooriad, mille kohaselt uus koroonaviirus on inimese loodud. Veebruaris rahvatervise eksperdid kirjutas Lancet et mitme riigi teadlased on avaldanud ja analüüsinud haigustekitaja, raske ägeda respiratoorse sündroomi koroonaviiruse 2 (SARS-CoV-2) genoome, ning jõuavad valdavalt järeldusele, et see koroonaviirus pärineb elusloodusest, nagu ka paljud teised esilekerkivad patogeenid.

Avaldatud ajakirja artikkel märtsis 2020 Loodusmeditsiini poolt leidis samuti, et meie analüüsid näitavad selgelt, et SARS-CoV-2 ei ole laborikonstruktsioon ega sihipäraselt manipuleeritud viirus.

Film jätab välja Mikovitsi teooriast eemale viitavad tõendid.

Väide: Ameerika valitsuse raha voolas Wuhani laborisse Hiinas

GettyHiina reisijad, enamus maske kandes, saabuvad rongidesse enne iga -aastast kevadfestivali Pekingi raudteejaamas 23. jaanuaril 2020 Hiinas Pekingis.

Maikuu videos ütleb Mikovits, et USA riiklikest terviseinstituutidest voolas Hiinas Wuhani laborisse miljoneid dollareid ja väidab, et Fauci agentuur NIAID tegi juba varem katseid Wuhani laboriga.

Aprilli 2018 artikkel NIAID-i enda veebisaidilt selgub, et äsja tuvastatud koroonaviirus, mis hukkas aastatel 2016–2017 Hiinas ligi 25 000 põrsast, tekkis hobuseraua nahkhiirtest, kes asusid 2002. aastal sama nahkhiireliigi raske ägeda respiratoorse sündroomi (SARS-CoV) päritolu lähedal. . Uue viiruse nimi on sigade ägeda kõhulahtisuse sündroomi koroonaviirus (SADS-CoV). Tundub, et see ei nakata inimesi, erinevalt SARS-CoV-st, mis nakatas rohkem kui 8000 inimest ja tappis 774 inimest.

COVID-19 nimetatakse SARS-CoV-2 ja see on uus viirus. See ei ole SARS-CoV. Healthline andmetel , SARS-i põhjustav viirus on tuntud kui SARS-CoV, samas kui COVID-19 põhjustav viirus on tuntud kui SARS-CoV-2 ning neil on erinev levik, sümptomid ja muud tegurid.

NIAIDi artikkel lisab:

Uurijad tuvastasid SADS-CoV neljas seafarmis Hiina Guangdongi provintsis. Töö oli EcoHealth Alliance'i, Duke-NUS meditsiinikooli, Wuhani viroloogiainstituudi ja teiste organisatsioonide teadlaste koostöö ning seda rahastab riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut, mis on osa riiklikest terviseinstituutidest. Uuring avaldatakse ajakirjas Nature.

2020. aasta aprillis kutsus Florida vabariiklasest esindaja Matt Gaetz tervishoiu- ja inimteenuste sekretäri Alex Azari üles lõpetama teadusuuringute toetamise rahastamine Wuhani Viroloogia Instituudile Hiinas. Fox Newsi andmetel , mis tsiteeris Gaetzi: 'NIH [riiklikud terviseinstituudid] annab Wuhani viroloogiainstituudile 3,7 miljoni dollari suuruse toetuse [ja] nad reklaamivad seejärel, et vajavad koroonaviiruse uurijaid, ja pärast seda puhkeb Wuhanis koroonaviirus.

Laboriõnnetused USA -s viis selleni, et osa rahastusest.

Väide: COVID-19 surmatasud on ülehinnatud

Getty

Mikovits väidab videos, et valitsus ülehindab COVID-19 surmajuhtumite arvu, nimetades surmajuhtumeid COVID-19-ga seotud nakkusteks ja testideta.

Washington Posti andmetel , usuvad teadlased, et COVID-19 surmajuhtumite arv võib tegelikult olla alahinnatud.

Post teatas, et aruandlusega seotud probleemid raskendavad COVID-19 surmajuhtumite hindamist. Näiteks selgitas ajaleht, et osariigi terviseosakonnad välistasid sümptomite ja kokkupuute põhjal inimeste surma, kes tõenäoliselt surid COVID-19, kuid neid ei testitud kunagi.

Haiguste tõrje ja ennetamise keskused on välja andnud üksikasjalikud juhised COVID-19 surmadest teatamiseks, mille leiate siin . Nad ütlevad osaliselt:

Kui COVID -19 mängis surmajuhtumis rolli, tuleks see tingimus surmatunnistusel täpsustada. Paljudel juhtudel on tõenäoline, et see on [surmapõhjus], kuna see võib põhjustada mitmesuguseid eluohtlikke seisundeid, nagu kopsupõletik ja äge respiratoorse distressi sündroom (ARDS). Nendel juhtudel tuleks COVID-19 teatada I osas kasutatud madalaimal real koos teiste selle põhjustanud tingimustega, mis on loetletud selle kohal.

Mõni kriitika väidab, et inimesed võisid tegelikult surra põhihaigustesse. CDC ajakohastatud surmajuhtumite arvu leiate siin .

Politico teatas et hukkunute arvu kahtluse alla seadvad inimesed tegutsevad tõeteraga, sest mõned ametivõimud lisavad esialgsesse kogusummasse kahtlustatud, kuid kinnitamata koronaviiruse surma. Tervisespetsialistide sõnul on see lähenemisviis hädavajalik tagamaks, et hukkunute arv ei ole praegu märkimisväärselt alahinnatud. Kuid eksperdid arvavad, et kui üldse midagi, võib hukkunute arv olla alahinnatud, märgitakse artiklis.

Väide: valitsus jätab patsientidelt hüdroksüklorokviini kinni

GettyPudelid hüdroksüklorokviini pillidega.

Mikovits nimetab videos hüdroksüklorokviini. Ta ütleb, et see on hädavajalik ravim ja nad hoiavad seda inimeste eest.

Avalikkust on ravitud selle ravimi kohta vastuolulise teabega. 7. mail, CNBC teatas et president Donald Trumpi mainitud hüdroksüklorokviin, aastakümneid vana malaariaravim, ei paistnud aitavat Covid-19-ga haiglaravi saanud patsiente. See oli New England Journal of Medicine uue uuringu kohaselt.

Me teame, et see ei aita ilmselt palju, ütles Northwell Healthi peaarsti asetäitja dr Thomas McGinn. Spectrum Newsile , 7. mail. Me ei soovita seda enam lähteravina. Seda soovitame ainult uuringu raviprotokollis.

Bloombergi andmetel , tõusulaine on nüüd pöördunud hüdroksüklorokviini ja selle keemilise sugulase klorokviini vastu. Reguleerijad ja teadlased on väljendanud muret potentsiaalselt tõsiste kõrvaltoimete pärast.

Väide: gripivaktsiinid suurendavad COVID-19 saamise tõenäosust 36%

GettyTeadlane töötab Pekingis Sinovac Biotech rajatistes, kes viib läbi ühe neljast Hiinas lubatud kliinilisest uuringust. Sinovac Biotech on oma uuringutes nõudnud suuri edusamme ja ahvide seas paljutõotavaid tulemusi.

Videos palub Willis Mikovitsilt allikat väite kohta, et gripivaktsiini saamine suurendab inimese tõenäosust COVID-19 nakatuda. Ta tsiteerib Greg C. Wolffi teadusartiklit, mis seejärel ekraanil vilgub. Jaanuari 2020 artikkel nimetatakse gripivaktsineerimiseks ja hingamisteede viiruste sekkumiseks kaitseministeeriumi töötajate seas gripihooajal 2017–2018.

See artikkel käsitleb aga muid hingamisteede haigusi-mitte konkreetselt COVID-19-, öeldes:

Gripivaktsineerimise saamist ei seostatud meie elanikkonna seas viiruste sekkumisega. Spetsiifiliste hingamisteede viiruste sekkumise uurimine näitas erinevaid tulemusi. Vaktsiinist saadud viiruse interferentsi seostati oluliselt koroonaviiruse ja inimese metapneumoviirusega; olulist kaitset vaktsineerimisega seostati aga mitte ainult enamiku gripiviirustega, vaid ka paragripi, RSV ja mitte-gripiviiruse nakkustega.

Väide: Bill Gates soovib pahatahtlikel põhjustel ülemaailmset vaktsineerida

Video sisaldab klippi Bill Gatesist, kes räägib maailma elanikkonna vaktsineerimisest. Mikovits väidab Gatesi segmendis, et laseme sellistel inimestel siin riigis häält anda, kui hävitame miljonite inimeste elu.

Millised on faktid Gatesi ja vaktsineerimise kohta?

Fast Company teatas et Gates on viimase kümne aasta jooksul andnud palju hoiatusi võimaliku pandeemia kohta ja annetanud 250 miljonit dollarit koroonaviiruse pandeemia vastu võitlemiseks.

Aastal 2015 pidas ta tuntud TED-kõne, milles hoiatas, et maailm pole järgmiseks pandeemiaks valmis ning rääkis Ebolast. Kui miski tapab järgmise kümnendi jooksul üle 10 miljoni inimese, on see tõenäoliselt pigem nakkav viirus kui sõda, ütles ta selles kõnes (videot, mida saate ülal vaadata). 16. aprilli intervjuus ütles Gates, et on keskendunud pandeemiaks valmisolekule.

Gates on olnud YouTube'is COVID-19 vandenõuteooriate sihtmärk, sealhulgas Florida jutlustaja pastor Adam Fannin, kelle YouTube'i videot Gatesis vaadati üle miljoni korra. Gatesi on sihtinud eelkõige vaktsineerimisvastased rühmad. Vastavalt The New York Timesile , Zignal Labs leidis, et veebis vohab valeandmeid Gatesi ja koroonaviiruse kohta, sealhulgas rohkem kui 16 000 Facebooki postitust ja 10 videot YouTube'is, mida on vaadatud umbes viis miljonit korda.

Times jälgis jaanuaril esimene Bill Gatesi/COVID-19 vandenõuteooria ja tema rahastatud koroonaviiruse vaktsiinipatent, kuid see mõjutas kodulinde ega olnud COVID-19, teatas ajaleht. See teooria hõlmab Pirbrighti instituuti, mida Gatesi sihtasutus toetab, kuid selle töö koroonaviiruste osas ei hõlmanud inimesi, vastavalt Politifactile .

Vastavalt The New York Timesile , parempoolsed vandenõuteoreetikud koos rühmitustega nagu QAnon on süüdistanud Gatesit plaanis kasutada pandeemiat ülemaailmse tervishoiusüsteemi kontrolli alla saamiseks. Teooriad ulatuvad valesüüdistustest, mille ta lõi COVID-19, kuni väideteni, et ta saaks kasu vaktsiinist või soovib vähendada või jälgida maailma rahvaarvu, vahendab The Times.

Üks kauaaegne vandenõuteooria Gatesi vastu väitis, et ta tunnistas avalikult, et vaktsineerimised on kavandatud nii, et valitsused saaksid maailma tühjendada, Snopesi sõnul , mis nimetas väite valeks juba 2017. aastal. Gates oli öelnud CNN -is, selle kümne aasta jooksul usume, et on võimalik saavutada uskumatuid edusamme nii uute vaktsiinide väljamõtlemisel kui ka selle tagamisel, et need saavad kättesaadavaks kõikidele lastele, kes neid vajavad ... Meil ​​on vaja veel umbes kuus või seitse - ja siis oleks teil kõik vahendid lapseea surma vähendamiseks, rahvastiku kasvu vähendamiseks ja kõik - stabiilsus, keskkond - saab sellest kasu.

Snopes kritiseeris saiti nimega Your News Wire, kuna ta väitis, et Gates rääkis inimestele, kuidas me kõik peame nõustuma inimeste tapmise strateegiaga, et päästa planeet meie tekitatud süsinikdioksiidist. Pigem teatas Snopes, et Gates on pikka aega olnud imikute suremuse vähendamise pooldaja, uskudes, et elavate lastega vanematel on neid loomulikult vähem, sest nad ei karda, et lapsed surevad.

Gatesi vandenõuteoreetikud nagu Fannin on väitnud, et Gates soovib COVID-19 põdevatesse inimestesse siirdada kvantpunktiga tätoveeringud. Fast Company selgitab et see väide tuleneb tõelisest teaduslikust eksperimendist. Scientific American teatas, et Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi teadlaste rühm oli välja töötanud meetodi vaktsineerimisdokumendi sisestamiseks otse nahka. Vaktsineerimisprotsessi osana süstitakse lastele värvaineid. Scientific American artiklis öeldakse uuringut rahastas Bill & Melinda Gatesi sihtasutus ja see sündis Microsofti asutaja ja filantroobi Bill Gatesi enda otsese taotluse tõttu, kes on toetanud jõupingutusi selliste haiguste nagu lastehalvatus ja leetrid hävitamiseks kogu maailmas.

Kes on mõne koroonaviirusega seotud vandenõuteooria taga üldiselt? The Wall Street Journal teatas et välisministeerium on hinnanud, et Venemaa, Hiina ja Iraan korraldavad Ameerika Ühendriikide vastu järjest intensiivsemaid ja koordineeritumaid desinformatsioonikampaaniaid seoses COVID-19-ga.

Vastavalt andmetele 2019 Tervisekaitse keskus , Billi ja Melinda Gatesi fond korraldas 18. oktoobril 2019 New Yorgis New Yorgis kõrgetasemelise pandeemiaõppuse Event 201. Õppus illustreeris valdkondi, kus tõsisele pandeemiale reageerimisel on vaja avaliku ja erasektori partnerlust, et vähendada ulatuslikke majanduslikke ja ühiskondlikke tagajärgi. Seda sündmust on mõned vandenõuteoreetikud kasutanud, väites, et Gates ennustas COVID-19 ja miljoneid surmajuhtumeid.

Factcheck.org selgitas siiski, et see harjutus ei käsitlenud COVID-19. Selguse huvides ei teinud tervisekaitse keskus ja partnerid meie lauatreeningu ajal ennustust. Stsenaariumi jaoks modelleerisime väljamõeldud koroonaviiruse pandeemia, kuid väitsime selgesõnaliselt, et see ei olnud ennustus, ütles keskus selle saidi avalduses. See jätkus:

Selle asemel tõi harjutus esile valmisoleku- ja reageerimisprobleeme, mis tõenäoliselt tekiksid väga tõsise pandeemia korral. Me ei ennusta praegu, et nCoV-2019 puhang tapab 65 miljonit inimest. Kuigi meie lauaharjutus sisaldas pilkavat uut koroonaviirust, ei ole sisendid, mida kasutasime selle väljamõeldud viiruse võimaliku mõju modelleerimiseks, sarnased nCoV-2019-ga.

Kuigi õppus käsitles Brasiilias algavat väljamõeldud koroonaviirust, märkis Factcheck.org, et maailmas on palju koroonaviirusi, mitte ainult COVID-19.

Bill & Melinda Gatesi fondi tegevjuht Mark Suzman ütles New York Timesile, et on murettekitav, et on inimesi, kes levitavad valeinformatsiooni, kui me kõik peaksime otsima võimalusi koostööks ja elude päästmiseks.

kui pikk on Pete Buttigiegi pikkus

Väide: Mikovits oli vilunud teadlane, kes tegi tööd, muutes revolutsiooniliselt HIV/AIDS -i ravi

GettyIndia kooliõpilased poseerivad 30. novembril 2018 Amritsaris ülemaailmse AIDSi päeva eelõhtul teadlikkuse tõstmise ürituse raames lindi kujul istuva foto jaoks.

Videovinjett väidab, et Mikovitsit on nimetatud oma põlvkonna üheks kõige edukamaks teadlaseks ja tema 1991. aasta doktoritöö muutis HIV/AIDSi ravi.

Robert F. Kennedy juunior nimetab oma uue raamatu eessõnas Mikovitsit oma põlvkonna osavaimate teadlaste hulka. Kennedy kirjutas, et astus 10. juunil 1980 Virginia ülikoolist erialateadusesse BA kraadiga keemias, riikliku vähiinstituudi valgukeemikuna, kes tegeleb elupäästva projektiga interferooni puhastamiseks.

On tõsi, et Mikovits töötas aastaid teadusringkondades (enamasti Riiklikus Vähiinstituudis ja ka Nevada osariigis Renos Whittemore Petersoni Instituudis). Samuti on tõsi, et ta tegi oma karjääri alguses tööd HIV/AIDSiga. Tema hilisem töö hõlmas aga kroonilise väsimussündroomi, mitte HIV -i.

Suurim läbimurre - HIV on AIDSi põhjustajaks - omistatakse üldiselt sõdivatele teadlastele: Robert Gallo USA -s ja meeskond Prantsusmaal. Prantsuse meeskond võitis Nobeli preemia. Aastakümnete väärtuses arhiivide otsimine Newspapers.com kaudu ei too välja lugusid Mikovitsist ja HIV -uuringute saavutustest 1980ndatel. Enamik lugusid käsitleb tema hilisemat diskrediteeritud kroonilise väsimussündroomi uuringut aastatel 2009-2011.

Mikovits töötas HIV -i kallal oma karjääri alguses, kuid see ei olnud vastuolulise uurimuse fookus, mis hiljem pealkirju tabas. Tema töö HIV -teemal oli kõnealusel ajastul doktoriõpe, mis viidi läbi teise teadlase Frank Ruscetti juhtimisel.

Vana valitsuse elulugu tema sõnul on Mikovitsil doktorikraad. biokeemias ja molekulaarbioloogias George Washingtoni ülikoolist. See jätkub:

Tema doktoriõpe keskendus HIV-1 latentsusele Francis Ruscetti juhtimisel. Dr Mikovits tegi järeldoktoritööd HTLV-1 molekulaargeneetika alal David Derse käe all National Cancer Institute-FCRDC-s.

Mehhanismid, mille abil inimese retroviirused muudavad immuunsüsteemi funktsiooni ja teisi peremeesreaktsioone, mille tulemuseks on patogenees, ei ole hästi mõistetavad. Meie uuringute praegune fookus on patogeneesis osalevate viiruste ja rakuliste tegurite määratlemine. Täpsemalt oleme uurinud viiruslikke ja rakulisi tegureid, mis on seotud HIV nakatumise ja ekspressiooni, rakusurma ja immuunfunktsiooni häirete mehhanismide reguleerimisega.

Ta oli kaasautor 1998. aasta uuring HIV kohta siin. Avasta ajakirja aruanded et [d] oma viimase kahe aasta jooksul (NCI) agentuuris juhtis ta viirusevastaste ravimite mehhanismide laboratooriumi, kus uuris nii AIDSi kui ka ühe sellega seotud vähktõve, Kaposi sarkoomi ravimeetodeid.

Suur läbimurre AIDSi vastu tuli aga 1983. aastal Prantsusmaal, Nobeli auhinna teabelehena prantsuse teadlase Luc Montagnier näitab.

Veel üks vana bio Mikovits ütleb, et ta töötas ka vanemteadurina ettevõttes Biosource International, kus ta juhtis Luminexi platvormi proteoomiliste analüüside väljatöötamist, mida kasutatakse laialdaselt tsütokiini aktiivsuse hindamiseks teraapia väljatöötamisel ning oli teadusohvitser ja ravimite asepresident Epigenx Biosciences , kus ta juhtis vähiraviks mõeldud DNA metüülimise inhibiitorite ning rakkude ja massiivipõhiste metüülimisanalüüside väljatöötamist ja turustamist ravimite avastamiseks ja diagnostiliseks väljatöötamiseks.

Väide: Mikovits oli Fauci endine töötaja ja Fauci sekkus, et varastada sõbrale HIV-uuringute jaoks krediiti

GettyAnthony Fauci

Mikovitsi kaebused Fauci kohta pärinevad HIV -uuringute algusaegadest ja nad said tunnustust teadusliku läbimurde eest, mis eraldas HIV -i AIDS -i põhjuseks. Kuid tema esitatud põhinõuet ei toetata tõenditega.

Fauci on riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi juht, kes on olnud juhtiv valitsustegelane COVID-19 strateegiate, sealhulgas sulgemiste ja muude kõvera tasandamise meetmete kohta. Heavy kirjutas NIAIDi pressibüroole, et anda Faucile võimalus Mikovitsi väidetele vastata ja lisab oma kommentaari sellesse loosse, kui see laekub.

Mikovits väitis videos, et Fauci pani toime propagandat, mis viis minevikus miljonite inimeste surmani. Üks tema suurimaid veiselihasid Fauci vastu pärineb lahingutest laenu saamiseks HIV -i avastamise pärast 1980ndate alguses.

Videol väitis Mikovits, et eraldas Prantsusmaal patsientide süljest ja verest HIV -i, kuid Fauci osales uuringute edasilükkamises, et sõber saaks krediiti võtta, mis võimaldas HIV -viirusel levida. Need väited pole tõestatud. Neid levitas aprillis ka Robert F. Kennedy Jr. Kennedy väitis Laste tervisekaitse veebisaidil (kus ta on esimees):

Dr Mikovits liitus NIH-ga 1980. aastal riikliku vähiinstituudi molekulaarbiroloogia järeldoktorantuurina ja alustas 20-aastast koostööd inimese retroviroloogia valdkonna pioneeri Frank Ruscettiga. Ta aitas dr Russettil (sic) isoleerida HIV -viiruse ja siduda selle #AIDS -iga 1983. aastal. Tema NIH -i ülemus Anthony Fauci lükkas selle kriitilise paberi avaldamise 6 kuud edasi, et lasta oma kaitsjal Robert Gallo'l paljundada, avaldada ja krediiti nõuda. Hilinenud massiline HIV -testimine võimaldas AIDSil levida kogu maailmas ja aitas Faucil võita direktor NIAID -i edutamise.

Laste tervisekaitse veebisaidil tsiteeritakse Mikovitsit:

Asusin tööle riiklikku vähiinstituuti. Olin Frank Ruscetti juhtimisel. Ma eraldasin HIV verest ja süljest, kinnitades dr Luc Montagnieri varasemat isoleerimist ja kirjeldust HIV -i kui võimaliku AIDS -i tekitaja kohta. … Kui Frank Ruscetti linnast väljas oli, helistas mulle dr Fauci ja ta nõudis, et ma annaksin talle meie käsikirja HIV -i isoleerimise ja kinnitamise kohta, kui see veel ajakirjanduses oli. Ma keeldusin seda tegemast, sest see on ebaeetiline. Need käsikirjad on konfidentsiaalsed ja ainult autorid saavad talle koopia anda. … Kui Frank Ruscetti paar nädalat hiljem tagasi tuli, andis ta käsikirja dr Faucile ja dr Fauci viivitas sihilikult meie käsikirja avaldamisega, et tema kaaslane dr Robert Gallo saaks meie tööd kopeerida ja esitada konkureeriva käsikirja ja pange see ajakirjandusse enne meie oma.

Veebisait väidab: see lükkas testimise arendamise edasi ja levitas HIV -epideemiat kogu maailmas, tappes miljoneid.

Mikovits esitab sarnaseid väiteid Plandeemiline video, öeldes, et ta oli osa meeskonnast, kes eraldas HIV Prantsusmaalt pärit patsientide süljest ja verest, kus Luc Montagnier oli viiruse algselt isoleerinud. Ta ütleb, et see oli kinnitav uuring ja väidab, et USA teadlane Robert Gallo ja Fauci töötasid koos. Ta väidab, et Fauci soovis Ruscetti/Mikovitsi teose koopiat ja hoidis seejärel paberit mitu kuud üleval, et Gallo saaks ise kirjutada ja kogu au endale võtta. Ta ütleb, et see tõi kaasa miljonite inimeste surma.

USA uuringute eesmärk oli siiski kinnitada Montagnieri juba tehtud läbimurret, nii et teadlaskond ei olnud tulemustest juba teadlik.

Fauci ei olnud Mikovitsi otsene ülemus. NCI, kus ta töötas, on osa riiklikest terviseinstituutidest. NIH on üks 11 agentuurist, mis moodustavad tervishoiu- ja inimteenuste osakonna, vastavalt oma veebisaidile . Fauci töötab NIH katuse all olevas agentuuris, aga ta on olnud alates 1984. aastast riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi direktor, mis ei ole sama agentuur kui NCI. Enne seda, Fauci oli riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi immunoregulatsiooni labori juhataja. The New Yorkeri andmetel , Fauci alustas riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi vanemteadurina 1972. aastal.

Ruscetti esineb selles keerulises plaanis mitmel viisil. Mikovits väidab, et Ruscettilt rööviti HIV-i läbimurdete eest krediit ja hiljem ühendati nad, et uurida veel ühte retroviirusega seotud nurka, mis hõlmas kroonilise väsimussündroomi. Mõlemal juhul süüdistab Mikovits Fauci, et asjad lähevad valesti.

Kennedy kirjutas, et Mikovits alustas 20-aastast koostööd Ruscettiga, inimese retroviroloogia valdkonna pioneeriga, kes juhtis Gallo laborit 1977. aastal. Gallo töö kokkuvõte ütleb, et töötas koos Ruscettiga 1970ndatel. Gallo alustas AIDSi õppimist 1982. aastal. Sel aastal tegid nad koos M. Essexiga Harvardi rahvatervise koolist esimesena ettepaneku, et AIDSi põhjustab tõenäoliselt uus inimese retroviirus.

Kokkuvõte kirjeldab, kuidas Gallo töötas koos Prantsuse teadlastega, sealhulgas Montagnier'ga. Selles öeldakse, et 1983. aasta sügisel tegid M. Popvic ja Gallo olulise läbimurde. Nad õppisid, kuidas pidevalt kasvatada HIV-i püsikultuuris immortaliseeritud T-rakuliinides. Artiklis ei mainita Ruscetti osalemist selles ega Mikovitsit ega Fauci.

See arutab patente ja ütleb, et riiklikud tervishoiuasutused osalesid HIV-iga seotud vereanalüüside patenteerimises, et kaitsta vereanalüüside petturliku kasutamise eest ja meelitada suuremaid ettevõtteid tulema ja probleemiga tegelema, andes pool-ainuõigusi. Mikovits peab patendiprotsessi täiesti korrumpeerunuks ja ahnusest ajendatuks.

Kokkuvõte ütleb, et Gallo avaldas ligi 1200 teadustööd ja oli aastatel 1980–1990 enim tsiteeritud teadlane maailmas.

Ajakirja Discover artiklis öeldakse, et Ruscetti, kes avastas HTLV-1 töötades 1980. aastal Robert Gallo kasvajarakkude bioloogia laboris NCI-s, oli ka Mikovitsi peamine koostööpartner kroonilise väsimussündroomi vastuolulistes uuringutes. HTLV oli esimene avastatud inimese retroviirus ja selle avastamine aitas luua aluse hilisemale HIV -i, ka retroviiruse uurimisele.

TO teadusartikkel aastast 2009 kirjeldab HIV kui AIDSi põhjuse avastamist kui üht olulist teadussaavutust viimase sajandi jooksul. Artiklis väidetakse, et HIV avastamine sõltus inimese esimese retroviiruse HTLV-I varasemast avastamisest, millest Robert C. Gallo ja tema töökaaslased teatasid esmakordselt 1980. aastal. Artiklis tunnustatakse Montagnieri mõningate varasemate leidudega HIV kohta, kuid öeldakse Tõend selle kohta, et uus inimese retroviirus (HIV-1) oli AIDSi põhjus, leiti esmakordselt Gallo grupi neljas väljaandes 4. mai ajakirjas Science 1984. aastal. Artiklis väidetakse, et Gallole ei antud Nobeli preemiat, mis tõi meedias ümber väited, et Gallo ja NIHi töökaaslased avastasid uuesti või isegi varastasid Prantsuse HIV -isolaadi, mis oli neile varem Pasteuri instituudist saadetud.

Artikkel AIDS-i uurimise ajaloo kohta ajakirjas Science selgitab, et Prantsusmaa Pasteuri Instituut Pariisis Barré-Sinoussi jaoks ja USA riiklik vähiinstituut (NCI) Bethesdas, Marylandis, Gallo jaoks olid ajaloolise, kes tegi mida-millal lahing, mis algas HIV vereanalüüsi patendi pärast. See ei maini Mikovitsit ega Ruscetti. Prantslased võitsid Nobeli preemia.

Kui AIDS ilmus, Fauci töötas riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi vanemteadurina. Ta kogus haiguse uurimiseks kokku teadlaste rühma. Fauci juhtimisel sai NIAIDist suurim HIV/AIDSi uuringute rahastaja maailmas. Tema enda labori uuringud on samuti aidanud selgitada viiruse ja immuunsüsteemi põhisuhteid, vahendab ajakiri Science.

Väide: Mikovitz avaldas hitt -uuringu krooniliste haiguste kohta ja tema elu hävitati arreteerimise, vangla ja pankroti kaudu

Kohtu protokollidOsa kohtudokumentidest lükkab süüdistused tagasi.

Mai Plandeemiline video väidab Mikovits avaldas kassahinnangu, mis leidis, et loomade ja inimeste loote kudede ühine kasutamine vallandab krooniliste haiguste laastava nuhtluse.

Vastuoluline artikkel saatis teadusringkondades lööklaineid, väidab intervjuu. Oma surmavate saladuste paljastamise eest pidasid Big Pharma käsilased dr Mikovitsi vastu sõda, hävitades tema hea nime, karjääri ja isikliku elu. Intervjueerija Willis väidab, et Mikovits tegi avastuse, mis oli vastuolus kokkulepitud narratiiviga ja selle eest tegid nad kõik, et teie elu hävitada.

Ta nõustub selle väitega ja ütleb: Viis aastat, kui ma läheksin sotsiaalmeediasse ja kui ma üldse midagi ütleksin, leiaksid nad uusi tõendeid ja paneksid mind tagasi vanglasse. Ta ütles, et puuduvad tõendid ja seaduslikud lahingud sundisid teda pankrotti minema.

Tegelikult võttis teadusringkond kõnealuse uuringu tagasi ja diskrediteeris selle protsessi, mis tõi riiklikke pealkirju. On tõsi, et Mikovitsi isiklik elu kannatas (föderaalkohtu andmete kohaselt kuulutas ta välja pankroti). Kuid see oli ka arreteerimise (teda süüdistati laboratoorsete märkmike võtmises) ja lõpetamise tulemus (tolleaegne uudis ütleb, et see tulenes võimuvõitlusest ja keeldumisest lubada teisel teadlasel rakuliini uurida). Willis ja Mikovits on üldised ning viitavad ebamääraselt neile ja alamatele. Need viitavad ka sellele, et Fauci oli selle kõige taga.

Pigem tuli Mikovitsi vahistamine ja lõpetamine selle tagajärjel konfliktid, mis tal olid endise tööandja, mittetulundusühinguga Whittemore Petersoni instituut Renos, Nevada osariigis. Organisatsiooni juhivad Harvey ja Annette Whittemore. Mikovits vangistati, kuid see kestis vaid mitu päeva, mitte aastaid. Süüdistused lükati tagasi, kuid vandetõend andis tõendeid.

Siin on faktid:

2009. aastal oli Mikovits kaasautor ajalehes nimega Nakkusliku retroviiruse XMRV tuvastamine kroonilise väsimussündroomiga patsientide vererakkudes . Alguses pälvis see suurt tunnustust. Kaks aastat hiljem lükati see tagasi ja võeti tagasi. Sel ajal lagunes Mikovitsi karjäär.

Sellest teatas Chicago Tribune aastal, kui 2009. aastal avaldatud uuringul olid tagajärjed, kirjutades. Juhtivteadur Judy Mikovits hakkas leidu kohta tegema laiaulatuslikke toetamata avaldusi, sealhulgas siduma XMRV autismiga, avaldamata selle väite toetuseks mingeid andmeid. Mõned CFS -iga patsiendid hakkasid võtma tugevaid retroviirusevastaseid ravimeid, mis on mõeldud HIV raviks.

The New York Times teatas, et Whittemore Petersoni Instituudiga seotud kaubanduslabor alustas kroonilise väsimussündroomi hüpoteesi põhjuseks oleva XMRV sõeluuringute turustamist, mis maksab sadu dollareid. Kaks aastat pärast uuringu ilmumist võtsid Mikovitsi teaduskaaslased selle tagasi ja lükkasid selle tagasi.

Uuringu avaldamise ajal töötas Mikovits endiselt Whittemore Petersoni instituudi teadusdirektorina. 2009. aasta uuring avaldati mainekas ajakirjas ja eeldati, et see kujutab endast läbimurret, vahendab Snopes, kuna see viitas kroonilise väsimussündroomi viiruslikule põhjusele.

2011. aastal avaldas ajakiri Science an toimetuslik mure väljendus . Uurimistulemusi kokku võttes märkis murettekitav, et artiklis väideti, et retroviirus nimega XMRV (hiire ksenotroopse leukeemia viirusega seotud viirus) oli 67% kroonilise väsimussündroomiga patsientide veres.

Kuid teised uuringud ei suutnud tulemusi korrata. Sellest ajast alates on vähemalt kümme teiste uurijate poolt läbi viidud ja mujal avaldatud uuringut teatanud XMRV tuvastamise ebaõnnestumisest CFS -i patsientide sõltumatutes populatsioonides. Selle asemel oli kasvav arvamus, et mis tahes seos peegeldab tõenäoliselt laborite ja uurimisreaktiivide saastumist viirusega, märgitakse märkega.

Ajakiri märkis, et uuring pälvis märkimisväärset tähelepanu ja selle avaldamine ajakirjas Science on avaldanud kaugeleulatuvat mõju CFS-i patsientide kogukonnale ja kaugemalegi. Siiski, kuna Lombardi jt uuringu kehtivus. on nüüd tõsiselt küsitav, avaldame selle mureavalduse ja lisame selle teaduse 23. oktoobri 2009. aasta väljaandele, mille on välja andnud Lombardi jt.

Autorid tegi osalise tagasivõtmise nende leidudest, kuid hiljem võeti paber täielikult tagasi. Mikovits oli üks paljudest uuringus loetletud autoritest.

Tagasivõtmises kirjutas peatoimetaja Bruce Alberts, et paljudes konkreetsetes raportis tehtud katsetes on tõendeid halva kvaliteedikontrolli kohta ja märkis, et muud uuringud ei suutnud tulemusi korrata. Teadus on kaotanud usalduse aruande ja selle järelduste paikapidavuse vastu. Märgime, et enamik autoreid on põhimõtteliselt nõustunud aruande tagasivõtmisega, kuid nad ei ole suutnud oma avalduse sõnastuses kokku leppida, kirjutas Alberts. [...] Seetõttu võtame aruande toimetuslikult tagasi.

Väljaanne aastast 2012 Ameerika Mikrobioloogiaühing ütleb: Vastupidiselt varasematele järeldustele ei leia uued uuringud mingit seost kroonilise väsimussündroomi ja viiruste XMRV (hiire ksenotroopse leukeemia viirusega seotud viirus) ja pMLV (hiire polütroopse leukeemia viirus) vahel.

Fauci mängis rolli uurimistöö lõplikus diskrediteerimises; ajakirja Discover andmetel , palus NIH AIDSi tsaar Anthony Fauci oma sõbral Ian Lipkinil, Columbia ülikooli Mailmani rahvatervise kooli nakkuse ja immuunsuse keskuse neuroloogil ja viirusejahil, lahendada ummikseis - arutelu tulemuste üle. Lipkini leiud näitasid, et XMRV ei olnud tegelikult inimese patogeen, vaid 1990. aastatel laboris tahtmatult toodetud inimese loodud saasteaine.

Mikovits osales Lipkini uuringust ja jõudis ka järeldusele, et see oli lõplik vastus. … Puuduvad tõendid selle kohta, et XMRV oleks inimese patogeen.

Väide: Mikovitz arreteeriti ebaõiglaselt ja vangistati, et takistada tal sõna võtmast

FöderaalkohtudLõik Judy Mikovitsi kohtuasjast.

Aastal Plandeemiline klipp, tunnistab Mikovits, et ta arreteeriti, kuid väidab, et see takistas tal sõna võtmast.

Videol väidab Mikovits, et tal oli arreteerimise lõppenud juhtumis 97 tunnistajat, sealhulgas Fauci, keda ta oleks pidanud tunnistama. Ta ütleb, et teda hoiti vanglas ilma süüdistusteta ja tema majas istutati intellektuaalset materjali laborist, kus ta töötas. Mul pole põhiseaduslikke vabadusi ega õigusi, ütleb ta.

Toonased uudisteartiklid näitavad, et Mikovits sai kriminaalsüüdistuse pärast seda, kui tema endine tööandja süüdistas teda laborimärkmike võtmises. Süüdistused lükati tagasi. On tõsi, et teda hoiti mitu päeva (kuid mitte mitu aastat) vanglas. Vastupidiselt väitele, et materjal istutati tema majja, kinnitab teise töötaja vandetõend, et ta palus tal need võtta.

Lõpuks lükatud kriminaalasi Mikovitsi vastu sai toona üsna ulatusliku uudistekajastuse. Ajakirja Science andmetel esitas 2011. aasta novembris Nevada osariigi Washoe maakonna ringkonnaprokurör kriminaalkaebuse Mikovitsi vastu, milles süüdistati viroloogi arvutiandmete ja nendega seotud vara ebaseaduslikus võtmises tema endiselt tööandjalt, Whittemore Petersoni neuro-immuunhaiguste instituudilt. (WPI) Renos, Nevada osariigis. (Heavy on pöördunud Whittemore Petersoni instituudi poole Mikovitsi kohta kommentaari saamiseks.)

Chicago Tribune teatas, et Nevada ülikooli Reno politsei andis vahistamismääruse, milles loetleti kaks kuriteosüüdistust: varastatud vara omamine ja arvutiandmete, seadmete, tarvikute või muu arvutiga seotud vara ebaseaduslik võtmine.

Ta oli lühiajaliselt vangis, kuid hiljem viskas DA süüdistused, Ajakiri Science teatab . (Heavy on ühendust võtnud ringkonnaprokuratuuriga, küsides kommentaari ja esialgset kuriteokaebust).

Judy Mikovitsi süüdistused jäeti rahuldamata.

Ajakirja Science andmetel süüdistati WPI kaasasutajat Harvey Whittemore'i eraldi kampaania rahastamise annetusjuhtumis kriminaalkorras, mis raskendas Mikovitsi vastu algatatud juhtumit tunnistajate probleemide tõttu. 2014. aastal hakkas Whittemore kandma kaheaastast karistust föderaalvanglas kampaania sissemaksete seaduste rikkumise eest, Review-Journal andmetel . Žürii leidis, et ta kogus 133 400 dollarit ebaseaduslikku panust USA senati enamusjuhi Harry Reidi kampaaniasse D-Nev, teatas ajaleht.

Vastavalt Courthouse Newsile , Ka lobistina kirjeldatud Whittemore'i süüdistati 2016. aastal miljonite dollarite varjamises võlausaldajate eest. Ta vabanes samal aastal vanglast.

Mikovitsi vastu algatatud kriminaalasjas tsiteeris ajakiri Science prokuröri, kes selgitas, miks süüdistused tagasi lükati: föderaalvalitsuse ja erinevate tasandite vahel toimub palju, mida ei juhtunud, kui me esimest korda selle juhtumiga süüdistati. Ja meil on tekkinud tunnistajatega seotud küsimusi.

Mikovits esitas instituudi vastu ka tsiviilhagi, kuid see jäeti rahuldamata, kui ta ei esitanud kättetoimetamistõendeid, selgub Heavy'i föderaalkohtu dokumentidest.

WPI esitas ka tsiviilhagi, otsides Mikovitsilt materjale, sealhulgas uurimistööks kasutatavaid laboratoorseid märkmikke. New York Times teatas et laboritöötaja Max Pfost ütles vandetõotuses, et võttis esemed tema soovil, peites märkmikud oma ema garaažis Sparksis, Nev., enne kui need dr Mikovitsile üle andis.

Ta väitis, et Mikovits teatas mulle, et ta peidab end laeva taha, et vältida W.P.I. paberite kätteandmist, ütles Pfost The Timesi avalduses.

Whittemore Petersoni instituut kirjeldab ennast mittetulundusliku meditsiiniuuringute instituudina, mis on pühendatud neuroimmuunhaiguste (NID) spektriga patsientide, sealhulgas müalgilise entsefalomüeliidi, (ME), fibromüalgia ja muude sarnaste immuunsüsteemi ja aju krooniliste haiguste toetamisele.

Ajakiri Science teatas aastal, mil WPI andmetel eemaldas ta pärast Mikovitsi lõpetamist 29. septembril ekslikult laboratoorsed märkmikud ja hoidis muud varalist teavet oma sülearvutis, mälupulkades ja isiklikul e-posti kontol. Grupp võitis ajutise lähenemiskeelu, mis keelab Mikovitsil mis tahes seotud faili või andmeid „hävitada, kustutada või muuta”.

2011. aastal Loodus teatas et Mikovits kaotas oma endise tööandja tsiviilhagi. Sait teatas, et WPI advokaat avaldas avalduse, milles öeldi: Eilsel tsiviilistungil leidis auväärne Brent Adams, et dr Mikovitsi kohtu määruste täitmata jätmise määr oli tahtlik ja põhjendatud. Sellest tulenevalt tegi kohtunik Whittemore Petersoni instituudi kasuks tagaseljaotsuse ja määras ka instituudi advokaaditasud. Instituudi jaoks on kõige tähtsam, et tänane otsus nõuab koheselt omastatud materjalide viivitamatut tagastamist.

Artiklis väidetakse, et ta veetis neli ööd vanglas.

FöderaalkohtudLõik Judy Mikovitsi pankrotiavaldusest.

Tagasivõetud artikli tõttu kaotas Mikovits töö. Vastavalt Loodusele , vallandati ta 2011. aasta oktoobris pärast kokkupõrget instituudi presidendi ja kaasasutaja Annette Whittemore'iga teise teadlase töö tõttu.

Nature artikkel väidab, et Mikovits ei vallandatud tagasivõetud uurimistöö, vaid pigem laboratoorse võimuvõitluse tõttu. Teda süüdistati selles, et ta keeldus lubamast mõnda teist teadlast laborisse rakuliiniga töötama. Nature andmetel väitis Mikovits, et eksperiment oleks väljaspool föderaalseid rahastamisnõudeid.

Ajakirja Nature andmetel postitas blogija järgmisel päeval 2009. aastal ilmunud ajalehe näite, mille Mikovits on kaasautoriks Science'is, koos ühega, mida Mikovits kasutas hiljutises esitluses. Need kaks numbrit, mida kasutatakse erinevate tulemuste kirjeldamiseks, näevad välja identsed, välja arvatud märgistamine. Mikovitz kaitses muudatusi, öeldes, et need on asjakohased.